OSDev

Ну действительно зачем лицензировать то чего нет(т.е. не реализованный проект),
какой в этом смысл.

Альфа версия это тоже какая-то реализация. Да вообще любая строчка кода, или даже документации.

и эта штука даст мне лицензионные авторские права и будет доказывать, что я это сделал,
зачем такое делать, вон линукс выдал на публичное обозрение драйвера всех устройств на всех архитектурах,
только вот скомпилировать это дело никак не получится(обязательно будут какой ни будь баг).

Лицензия -- показатель серьезности, основательности. До нее дорасти надо, грубо говоря. Не относится к xGPL#.

_________________
Путь успеха Циолковского — правильно умереть

а чем GPL не понравился?

Не люблю секты. Лично приходилось сталкиваться с сектантами GPL, так что знаю, о чем говорю.

_________________
Путь успеха Циолковского — правильно умереть

Лицензия нужна, когда есть публичность. Пока проект варится в своём соку и никому не доступен, никакая лицензия не нужна.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

да вот кажется и потом не нужна,
вот пара вопросов,

денег это даст - нет большая часть лицензий опенсорсные,
гарантирует ли это что твой код ни кто не сворует - нет почти все проекты замятые, коды в проектах взяты из разных мест,
даст ли тебе какую то репутацию - не даст ни кто не смотрит в интернет по этому поводу.

Я смотрю. Когда выбираю какую-нибудь программу или библиотеку, чаще всего смотрю лицензию. Нет лицензии -- минус в карму, GPL -- ищу альтернативу, public domain -- подозрительно и пр. BSD, MIT, Apache, Mozilla -- плюс в карму, изучаю дальше.

_________________
Путь успеха Циолковского — правильно умереть

и чего нашёл хорошую програмулину?
я вот весь нормальный софт нашёл не по лицензии,
а то что по лицензии найдено большим хламом является.