OSDev

1. Не согласен. Отрасль программного обеспечения не ограничивается одними драйверами и операционной системой. К примеру ABBYY FineReader, Антивирус Касперского являются прикладными программами и довольно успешными и международными.
Есть много мелких удачных фирмочек которые работают на западных разработчиков.

Налог на компьютеры и так есть и составляет 10%. И его целесобрадно пустить не на ПО, а на железо.
Причем одними налогами сыт не будешь. 10% от компьютера это цена ОС Майкрософт. Но нужен веди и офис +10% и фотошоп(корелдро) +10% и кады +10% и тд.
Так что это не вариант. Да и за более 20 лет сбора налога ничего в нашей стране не поменялось. Ни создано ОС, ни создан офис. Даже нет программы для оформления по ЕСКД (кроме Компас текст которая не в счёт).
Нет единого стандарта на шрифт, более того этот шрифт должен быть прошит в каждый принтер. Поэтому негласно используется Times New Roman.

2. К примеру есть 1С и где он на мировом рынке? У нас нет производителей станков а следовательно нет и программ под эти станки. Ни в одной отрасли! Поэтому нету в россии CAD систем.
Станки для печати импортные а следовательно софт для них тоже импортный такой как Corel Draw и Adobe Publisher.
Производство микросхем тоже на импортных станках, а следовательно и софт импортный.
Производство печатных плат тоже самое.

3. Возьмем Матлаб продается. А разработка основана на библиотеке матричных вычислений. Причем сейчас эта библиотека открыта. И доверия к ней большое так, как разрабатывал её Ядерный Вуз Америке. Хотя настолько я бы ей не доверял.
А вот что у нас? Я незнаю не одной Российской библиотке ни одной программы которая была бы профинансирована государством и получила хоть какое развитие. Разве что в авионике, как критической области. Но новых самолетов давно не было.

Для pavia

Своими замечаниями Вы лишь подтвердили мои выводы.

ABBYY, Касперский, тем более 1С это прикладное ПО, хотя и довольно
сложное, пусть эти направления развиваются на той базе, где они работают,
пожелаем им успехов.

Стоило бы начать с создания компьютера со своей ОС в первую очередь для
управления критическими производствами - ж/д, водоканал, электросети, банки,
связь и более серьезные. В дальнейшем наращивая и расширяя возможности
системы. Если государство поставит такую цель и назначит ответственного,
то что-то будет сделано. Такая схема вполне реальна, в российской истории
только такая схема и имеет положительные примеры реализации серьезных
систем с дальнейшим циклом развития.

Говоря о библиотеках, имел ввиду библиотеки разработчика, а не спецматематики,
компилятор написать можно быстро (если не очень шустрый и оптимальный), а вот
библиотеки наработать, да еще и с выверкой, дело не простое и не быстрое.
В связке "ОС - компилятор - библиотеки" третий компонент самый затратный
и именно в этой части может быть привлечено большое число разработчиков
по всей стране, возможно даже с какой-то конкуренцией между ними.

Вы пишите об имеющемся 10% налоге на железо, если не затруднит,
поясните о чем идёт речь.

И как?

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Вы не поверите но им не нужна ОС. Максимум что им нужна сетевой экран в виде ПАК(программно аппаратный комплекс) без ОС. А минимум прошивка.
Если и нужна ОС то по типу как RTOS которая поддерживает UART, FS, TCP/IP не более того. По сути это 4-5 библиотек. И такие ОС в России есть вот только спросу на них нету.
1 железная функция одна программная функция. Либо это аппаратное решение. Пропало электричество поезд остановился. Горит зелёный свет ток большой. Гарит желтый ток маленький и электричка больше 30 км не сможет развить. На грэс контроллер перестал выдавать импульсы заслонка опустилась под собственным весом.

Почему им не нужна ОС? Да точно также как и военным. ОС поставляется сертифицированными. Сертификация долгая(до нескольких лет!) и требует много денег. А дыры и вирусы находят каждый день. На МСВС долго ругались из-за старого ядра. И самое главное навязываемая ОС не удовлетворяет режиму реального времени. Поэтому "RTOS" в войска не поставляется под названием "прошивка". В облачных хранилищах ОС тоже не удовлетворила и они разработали свою.
Точно также и в науке есть прикладная и фундаментальные исповедования(разработки).

А вот то что ОС должна разрабатываться с тестами и обоснованием с этим согласен.

Yoda долго рассказывать про распараллеливание. Есть теория распараллеливания на основе обхода графа. Весь код предлагаю перегнать в упрощенное представление такое как в MIPS или IR. После на основе моделей распознаются разные случае. Модель - шаблоны с "подвижными" частями. Далее когда модель распознавания к ней применяется известный алгоритм распараллеливания. Конечно с некоторой настройка, которая вызвана подвижными частями. Под "подвижными" стоит понимать изменичасть или проще говоря метаморфозу.

Такого нет потому что пока никто не решился это сделать. Во вторых всё гораздо сложнее. И надо много писать кода ручками.

Да вы то ли очень смелый, то ли недопонимаете, кто такой президент и как сморится ваша позиция рядом с ним. За доступ к телу министры воюют, а ту ещё вы

В результате это будет этакий bootloader типа DOS с её любимым нами текстовым интерфейсом. Зачем так безжалостно обрезать функционал ?

Решение давно известно - виртуальная машина. В частности наиболее распространённой таковой машиной в мире является Java-машина. Вот под эту машину и нужно делать ОС, дабы весь софт на Java мог быть использован без малейшей переделки. А писать ось на сях, что бы потом заставлять перекомпилировать под неё всё огромное многообразие софта - это явно тупиковый вариант.

Хотя я понимаю пишущих на С - им кажется, что у них отнимают хлеб. Но господа, задумайтесь, в мире рулят Java, C# и всяческие интерпретируемые языки а ля JavaScript, Phyton, PHP и тому подобное. Ниша С весьма мала, а затраты на перекомпиляцию сишного софта под новые требования огромны. Поэтому подумайте о будущем, в котором ваши низкоуровневые навыки применимы для платформ на основе виртуальных машин и интерпретаторов. А потребность в низком уровне там большая - оптимизация виртуальной машины под конкретный процессор это всегда низкий уровень, разработка компиляторов, интерпретаторов, самих виртуальных машин - это всё опять же весьма низкий уровень. Поэтому попробуйте всё же преодолеть внутри себя отвращение к другим языкам, просто поинтересуйтесь достижениями в соседних областях, наверняка вы найдёте там что-то интересное для себя.

Да ну бросьте вы, как так трудно ? Да там куча мест ждёт своих героев. ОС - основа софта, основа мира компьютеров, основа, без которой никаких вам смартфонов и игрушек с интернетами никогда не будет. И вы эту основу так легко опускаете до непонятно чего навсегда завершённого и уже не расширяемого ? Или по каким-то другим причинам видите сложности с "придумыванием" ?

А в чём отличие платформы от ОС ? Если вводите новые термины, надо бы их пояснять.

Новое качество потребителям дают программисты прикладных систем. А вот что бы были возможности разрабатывать прикладные системы быстрее, качественнее, с использованием новейших технологий - вот тут нужна софтово-железная платформа для обеспечения подобных хотелок. Софтовая часть должна обеспечивать удобный интерфейс для прикладных разработчиков и изолировать от них железную составляющую. Железная же составляющая может активно развиваться только в случае мгновенной переносимости старых прикладных программ на новое железо. Вот для этого и нужна изоляция железа от интерфейсов прикладных разработчиков. И самое интересное - всё это украдено до нас, то есть давно есть в виде виртуальных машин. И далее простейший вывод - ну почему бы не взять самую распространённую виртуальную машину (с самым большим набором софта под неё) и не создать на её основе ОС ? Вот с такими мыслями я в своё время и делал свою ОС - обеспечивающую полную независимость прикладного софта от железа при даже большей производительности, чем у сишных версий софта (которые жёстко заточены под определённое железо).

Весь импорт облагается налогом. 0-10%
Компьютеры облагаются 10%. 0% облагается только то что выгодно России. Это поставка вооружения из за границе по международным контрактам и космическая техника.
Плюс можно вспомнить скандал эппол когда они смартфон провели как планшет с 0% или наоборот.

Это не обрезание. 1 МБ более чем достаточно, для 99% потребностей разработчиков прикладного ПО. А остальное можно восполнить сторонними библиотеками.
И графический интерфейс не сильно отличается от текстового.

Ага только этих JAVA машин как грязи. И почему-то на смартфонах, планшетах и ПК разные машины и код не всегда переносим.

А ты придумай и докажи что до тебя это никто не сделал?!

Для Эмбриона

Президент и Министр связи это конечно конкретные люди, к которым очень
трудно попасть на прием. Но это ещё и некие институты с таким названием
и там работает довольно много народу, в том числе и отвечающего за
различные направления. В любом случае решения готовят они.
Темы моих книг носят стратегический характер (просто область такая,
насколько толковые судить читателям), в Кремле и Правительстве с
книжками знакомы. Это вовсе не значит, что они там всем нравятся.
То есть обратить внимание на что-то можно, будет ли это воспринято
и использовано, это уже другой вопрос.

По поводу "новой платформы", под этим понимал железо, то есть
компьютер не весь в одном чипе. Правильнее наверное было бы так -
"новая архитектура" и "новая ОС", а вместе "новая платформа"
Если общеприняты какие-то другое названия для сего, подскажите,
буду использовать.

Ваше пожелание, чтобы Новая платформа (архитектура + ОС) имела
интерфейс для разработчиков приложений, не зависящий от железа,
полностью поддерживаю, однако это вовсе не значит, что нужно
идти по пути Java или им подобным машинам.