OSDev

Вам нужно почитать истории создания разных операционных систем в т.ч. любительских - Линукс, *БСД. Многое станет понятно. Идея Ваша понятна, но абсолютно утопична. Люди идут либо за неформальным лидером, который знает что он хочет и может этого добится или за менеджером с деньгами который дает задания и платит за исполнение. Всё остально - для разговора у подъезда.

Для D-S

Если приведете информацию о книжках создателей ОС,
имеется ввиду публицистика, то размещу их в разделе
Литература. Полезно будет не только для меня.
Недавно Линуса книжку прочитал, весьма интересно,
нашел некоторое подтверждение своих размышлений
на тему и общих закономерностей. Что-то там у Гейтса
помнится было, может есть еще какие интересные.

С моей стороны никаких утопий нет, меня во всем этом
деле интересует системология, принципы построения
систем. Решения из одной предметной области могут
быть использованы в другой и наоборот. Архитектуры
ОС и всего что с ними связано просто кладезь системной
информации.

По поводу двух путей реализации проекта трудно
не согласиться. Разве что во втором случае, при финансировании,
лидер толковый (пусть и неявный) тоже нужен. Вообще
большой интерес представляет бинарная пара зачинателей -
"папа" с "мамой".
У Гейтса его напарник, у Джобса тоже, у Линуса тоже
явно кто-то есть, наверное как раз создатель фонда и т.д.

А кто говорит, что со временем в проекте "Новая ОС"
лидер не появится. Мне лично им не хочется становиться,
хотя бы потому, что ОС для меня не главное. А вот в
команде поработал бы... аналитиком-системщиком.

Вот здесь собачка и порылась: для того чтобы это стало стартапом СРАЗУ нужен либо идеолог либо спонсор а не идея "А почему бы нам не ... раз уж мы все тут собрались". Это кстати может быть и вместе (например Каперский с его идеями) а вот например основатель Parallels Белоусов начинал с идеи создания ОС, но быстро и удачно соскочил с этой темы. В общем история учит хотя конечно я не исключаю во всём этом пятого пути обезьяны.

Для D-S

Вообще-то выступаю здесь под своей фамилией и с фотографией,
целей своих не скрываю. Давайте все же обсуждать ОС и все что
с ними связано, а не персонажей.

Активизирован вопрос потенциальной возможности создания
"Новой российской ОС". Новой это значит имеющей возможности,
которых нет у действующих ОС, иначе ни к чему ее и разрабатывать.
Российской это значит организация ее контролирующая российская
и разработчики в основном местные.

Если говорить об идеях, то у меня есть три концептуальные разработки
на уровне новых возможностей. Они на уровне функционала, а вовсе
не следования существующим стандартам.
Иначе бы разговор и не затевал. Одна из них вроде как предполагает
внедрение на существующих платформах с постепенных уходом в
нужную сторону, вторая требует особой конструкции компьютера,
а о третьей вообще умолчим (секретно). Готов все это вложить в
проект.

D-S, просьба про начинания Белоусова рассказать поподробнее,
для меня это совсем новая информация, думаю что не только для
меня. Что сделать-то хотел? Может быть еще и сделает.

Помню, что читал об этом в одном из его интерьвью. Ссылок себе не оставил. Вот навскидку нашлось:
http://www.expert-ural.com/25-0-9654/

"В то время популярной была тема Application Service Provider (сегодня она именуется SaaS, или облачные услуги - модель предоставления и продажи софта как сервиса. - Ред.). Сначала Белоусов с партнером замахнулись на создание полной платформы, которая включала даже создание специализированной операционной системы для сервис-провайдеров. Под проект в 2001 году открыли компанию Standard & Western Software (SWsoft), офис разработки перевезли в Москву. Но финансирование найти не удавалось. Белоусов брал кредиты на себя, родственников, заложил квартиру."

Для D-S

При беглом знакомстве с историей бизнеса Белоусова и его
областью приложения на системном уровне совершенно не
понятно зачем ему вообще ОС понадобилась. Это же
распределенные вычисления, здесь принципиально все
решения на уровне надстроек и прокладок.

Другой вопрос насколько современные ОС оснащены
API под распределенные вычисления и прочий разный GRID.
Так никто не мешает нужные .dll и дописать. Было дело
экспериментировал, интересные результаты получаются.

Его бизнес не распределённые вычисления, а b2b. А в 2001 создание ОС было актуальным для России. Только тогда появился Линукс и это его бизнес идеи. Посадить всех на суппорт и брать деньги. Таких ОС в те времена были десятки.

Для pavia

Выражение "распределенные вычисления" означает не только собственно
вычисления, а и любую другую распределенную обработку. Это как и
слово "компьютер", который занимается сейчас не только вычислениями...
и чем только не он занимается.

Важно что если занимаешься верхним уровнем, то есть контентом и
прочими прикладными услугами, то основу, то есть ОС, нужно брать
какую-то (какие-то) готовые. Слишком все быстро изменяется, чтобы все
самим успеть сделать.

Даже беглый взгляд на ситуацию говорит, что Белоусов и Ко из
"дома" Мас (это их паровоз). Зачем тут им какие-то новые ОС ? Или они
хотят из-под Маса уйти в свободное плавание?

А вот то, что именно они сделали виртуальную машинку Windows
под Mac заслуживает уважения. И что даже серьезные пакеты
типа AutoCada способны под ней работать? Или только безделушки?

Там нет распределённых вычислений.
1) Не распределённые. А на против он говорит о консолидации.
2) Да и не занимается он вычислениями. Он выполняет роль посредника. Сводит разработчиков софта, и владельцев датацентра.
3) И вообще распределённый софт там указан только в качестве одной из 3-х категории софта.

Это не их детище. А обычная покупка бренда. Такое сплошь и рядом. Крупная фирма скупает мелкую ради бренда.