OSDev

Не знаю что вы имеете под платформой. Ну в любой телефон можно воткнуть флешку на 2,4,16,32 ГБ.


в x86 тоже не по PCI подключается.

Вопрос привычки. К примеру rasberiPi.
Но для ARM нет глобального решения. Есть куча разношёрстных устройств. И стандартов тоже.


Никак нет.
Есть 3 платформы: PC97, PXI, CompactPCI
Насколько помню ни одна платформа не обязывает быть x86 вполне может быть спарк или тот же ARM.
"платформа ПК" это PC97.

С чем связан предыдущий вопрос?

С тем, что Microsoft начиная с Windows 8 начинает поддерживать
компьютеры с ARM по большому счету.

Следовательно можно ожидать стандартизацию решений на
основе ARM о чем сейчас и идут разговоры и не только разговоры.
То есть решения будут сертифицироваться под Windows-8,
а не наоборот.

С этим связан и второй вопрос - с появлением UEFI на таких
компьютерах. Причем обращается внимание на то, что
компания ARM вроде как в коалицию UEFI не входит.

А если появляется UEFI, то почему не реализовать на таких
компьютерах возможность менять конфигурацию компьютера,
и не поставить слоты расширения, если имеется возможность
не только проверки, но и пользовательской настройки.

Бред. Win8 не поддерживает ARM.
И почему с Win8 а предыдущие наработки за последнее десятилетие куда дели?

Бред. Кто платит тот девушку и танцует. А сертификация эта ничего не значит такие вот наклейки на роутерах клеят.

Бред. ЦП в UEFI не входит. Поэтому и ARM не входит.


Это можно и без UEFI. Да и практика показывает что окромя UID ничего не нужно.

Для pavia

А кто-то ранее в этой теме писал, что МС мог портировать
Windows на ARM за год, а растянул на 10...
Имеется ввиду не телефонная ОС, а полноценная.
Поверил наслово, надо будет проверить самому что там и как.

Говорил выше о компании ARM, а не процессоре.

А со стандартизацией посмотрим кто окажется прав.

MSDN открываете там всё есть.

UID - уникальный идентификатор.


ARM не занимается переферией она только процессорами занимается.


Вы не правильно понимаете UEFI.
Intel захотел слезть с х86 придумал Itanium. Возникли проблемы с BIOS. Особенно в виду того что есть видео биос и биос сетевых карт. Так как это были сторонние разработки intel придумала UEFI со своим p-кодом(в широком смысле).

Собственно ARM тоже в выигрыше, им нужен эмулятор p-кода и всё.

Какие причины привели к появлению UEFI дело теперь десятое.
BIOS давно устарел это факт и много чего тормозил
и используется сейчас лишь для начальной проверки/настройки
и загрузки ОС.

С появлением UEFI ситуация сильно меняется. Поэтому
Microsoft в это дело и полезла. С производителями железа МС
в тесном контакте, но не со всеми.

Вполне возможно, что часть операционки окажется как раз
в UEFI как это собственно и было в DOS, когда BIOS использовался
при работе ОС.

Так что ситуация для самостоятельных разработчиков ОС может
ухудшиться весьма сильно. Просто не факт, что можно будет
что-то сделать напрямую, минуя такую прокладку.

Если это случиться, то только улучшится. Будут интерфейсы описаны. А не как сейчас полу закрытые.
Но как показывает практика в реальном бизнесе стандарты не важны. Важно что-бы работало, а как оно устроено дело десятое.
Нет ни какой разницы программный это интерфейс или аппаратный.

Для pavia

Вот я и говорю, что сторонние ОС вроде как хотят перевести в разряд
прикладного ПО. Прикладное ПО тоже дело хорошее. Кто же спорит.

А вот те, кто хочет все же заниматься ОС, наверное должен будет
написать свою реализацию UEFI.

Что за бред что ещё за реализация uefi??

Есть конкретные реализации BIOS, это же всего лишь софт.

Точно также есть и конкретные реализации UEFI.
Они уже есть, у них есть конкретные разработчики, конкретный
код с определенными возможностями.

И есть все причины подозревать что вся эта канитель будет
в перспективе как-то работать по тихому параллельно с ОС или даже
без неё вовсе. Удаленное администрирование это же так
удобно.