Nable писал(а):
Когда рядом в списке несколько пакетов с похожими названиями, то возникает желание сравнить их описания/зависимости. Да, тут не обошлось без опыта...
Во-во. А прикинь, расковырять
1288 пакетов со всеми их весьма
нетривиальными зависимостями. Так, например, удаляешь один из пакетов, связанных с печатью, и с ужасом смотришь, как следом (по странным зависимостям) улетели пакеты контроля температуры процессора и скорости работы вентилятора. И в каждый пакет надо вчитаться. А ещё есть циклические зависимости. Т.е. мусор присутствует и автоматически не удалится, пока эту бороду с какого-то места не разорвёшь и не размотаешь. Когда-нибудь приходилось распутывать намотавшуюся леску в инерционных катушках?
Nable писал(а):
Yoda писал(а):
иксы всегда были и остаются такой же графической надстройкой над *nix-ами, как в своё время Windows 3.11 над досом
Нет, не такой же. Мой Sun Sparc Xterminal1 смотрит с укором на такой взгляд на вещи, ещё со стороны того кто застал как оно развивалось.
Ну я-то как раз застал. Хорошо, пусть не такой же, пусть зависимость более запутанная (как и всё остальное в *никсах). Но если запустишь рекавери-консоль, залогинишься и наберёшь команду startx, то будет вполне такой же
.
Nable писал(а):
Yoda писал(а):
Гном считает, что без игрушек он не переживёт, а без самих иксов легко обойдётся.
Про то что у пакетной системы нет особо возможности выбрать за пользователя какой ему DM юзать - я уже говорил. А так - у пакета `gnome' в зависимостях и gnome-games, и gdm3. У gnome-desktop-environment - gnome-games в рекомендуемых и gdm3 в зависимостях. Так что не похоже что там кто-то считает что без иксов обойдётся, такие дела.
А ты проверь. Установи net-install, закажи гном и посмотри. Я же не просто так пишу.
Nable писал(а):
Количество, видимо, ещё и зависит от того когда проходятся необходимые этапы накопления опыта. Те кто прошёл их в школе - они их и не заметили почти. Кто (как я.. хотя, Upd: ок, эксперименты с установкой всё же были пройдены в промежуток с где-то конца 11го класса - начала первого курса, когда не было инета и кого-либо рядом шарящего в линухах) на младших курсах - некоторые нервые вещи были, но по большей части тоже гладко, без истерик.
А вот у кого уже нетвременинаремесло™, как-то идут на поводу и часто мучаются. Очень велик соблазн войти в состояние " я не хочу разбираться, хочу платиьце^W кнопку `сделать хорошо' ". Но нет, так нельзя.
Вот как объяснить, что нетвременинаремесло™ – это нормальное явление современности? И кнопка "сделать хорошо" – это совершенно справедливое требование в тех случаях, когда это возможно?
Вот представьте себе картины.
Приходишь в ресторан, заказываешь обед, а недовольный повар приносит тебе на чистку картошку с морковкой, даёт ножик и читает лекцию про то, как он не любит граждан, которые хотят получить сразу готовый обед и даже не желают разбираться с тем, как его приготовить...
Привозишь машину в автосервис, а хмурый, перемазанный маслом мастер суёт тебе в руки гаечный ключ, заставляет сунуть его куда-то в потроха машины и что-то там дёрнуть, а тем временем читает лекцию, про то, как он не любит граждан, которые не разбираются в работе современного автомобиля и просто хотят получить отремонтированный автомобиль...
Приходишь к врачу, а он протягивает тебе скальпель, зажим и шприц и объясняет, как плохо иметь дело с пациентами, которые не хотят разбираться с устройством и функционированием своего организма. А пока объясняет, рисует у тебя на животе йодом линию и говорит, что сейчас отойдёт, а когда вернётся, чтобы ты здесь и здесь уже уколол, и по линии разрезал себе брюхо, а если что-нибудь брызнет, пережмёшь зажимом...
Садишься в самолёт, взлетаешь. А потом выходит из кабины пилот и говорит, что его тошнит от людей, которые хотят летать, но ничего не понимают в пилотировании. Назначает твоего соседа слева штурманом, соседа справа – пилотом, а тебя назначает пилотом на посадку самолёта и говорит, чтобы ты не боялся, за время полёта он тебе объяснит, какие ручки куда крутить...
Абсурд? Но почему линуксоиды наотрез отказываются считать абсурдными свои требования к пользователю разбираться в тонкостях работы ОС?! Так вот, мне даже не стыдно за моё желание иметь кнопку "сделать хорошо".
Incidence писал(а):
Как раз таки строго наоборот. Потому что в заточенную систему именно в момент её первичной заточки ставится всё то, что может понадобиться в работе.
Это идеализированная абстракция. Я не люблю переустанавливать ОС, потому что никогда не получается эту абстракцию воплотить на практике. Процесс доустановки и настройки всего, что требуется, может растянуться на год. Сейчас - компиляторы, потом вспомнил про пакеты работы с графикой, ещё потом - интегрированные среды для работы с микроконтроллерами и т.д. и т.п. и всё надо заново настраивать под себя, как было.