OSDev

Да. Пока нет драйверной системы - главной составляющей ОС. Ну вот GCC добью, потом посмотрим что можно сделать.

Надеюсь вы закончили о старье трепаться.
Я хотел по теме сказать, но пришлось подождать.
А если вспомнить, что операционка это не только драйвера, а так же распределение ресурсов, интерфейс которые не зависят от платформы. Есть ли у вас какие нибудь фишки, которых нету в других осях, мне это очень интересно. Или мы только копируем созданное и вспоминаем старые времена.

Дело в том, что ресурсы как раз и должны предоставляться драйверами. И драйвер же должен распределять ресурсы, за которые отвечает. К сожалению серьёзно я ещё систему не прорабатывал, всё время что-то мешает или чего-то не хватает.

Интерфейсы которые не зависят от платформы должны возникать из драйверной политики, которая обязывает сохранять интерфейс однотипных драйверов неизменным для всех платформ.

Почему я всё время говорю о драйверах - потому что я определил строение своей ОС как драйвера + пользовательский интерфейс. В эти две глобальные вещи будет заключаться всё. Сервисные задачи возможно будут разновидностью драйверов.

Ещё как зависит. Например, элементарная вещь -- память. Формат физического адреса зависит как минимум от его разрядности, а ведь есть платформы с банками памяти или с памятью разных типов (отдельно -- команд, отдельно -- данных, т.н. гарвардская архитектура). Так что даже это является платформенно-зависимым.

Неееет, ресурсы это как распределены ресурсы в памяти, где идет код, где картинки, где созданные массивы с пораметрами, координатами окон, и как их изменять и т.д. , что не зависит от драйверов.
А чем изменять, клавой, мышой или сенсером это второе. Читать с винта картинки, код или с флехи, или с диска тоже второе.
Продумать интерфейс это мне кажется самое важное, что, от куда и как.
Этот интерфейс может переезжать с платформы на платформу меняя драйверы.

Линукс переехал на ARM, но остался линуксом с другими дровами, с некоторыми новыми фишками по управлении, графики, которых нет в винде за которые его полюбили и не захотели вернуться в винду. После чего маикрософты стали придумывать свои фишки. Самой работой не удивить, а необычной работой которая будет удобнее можно подсадить

ОЗУ (где хранятся картинки, код и прочее) - тоже устройство.
Окна и т.п. относятся к интерфейсу пользователя, тоесть к оболочке (GUI).
Ты видимо имеешь ввиду Виндовый смысл оконных "ресурсов", так это типы которые относятся только к оконному классу. Это не системные, а пользовательские ресурсы.

я спросил не про озу а про то, как в этом озу код лучше расположить, в том числе.
Ну для чего вы ось начали писать? Бало, чтото своё или просто скопировать готовое

ОС я пишу для изучения технологий. При этом большинство составляющих системы базируется на стандартных механизмах и принципах - которые я собственно и изучаю. Нет смысла что-то придумывать и потом изучать :) Да в общем-то об этом рассказано на странице документации "Экспресс ОС с нуля".
Код в памяти располагается в соответствии с форматом ELF. Не вижу какого-то особого значения, как в памяти расположены картинки и что-то там - это дело пользовательского приложения, что и как хранить в памяти.

Как только будет что показать - обязательно. Даже поделюсь наработками. Но даже до первого настоящего "Hello world" очень много надо работать, особенно, если подход к разработке тщательный, а не "скорей-скорей, трубы горят!".


Амбиции для разработчика - это норма. Беда большинства ОС, как существующих, так и новых - это то, что сначала делают, потом думают, а не наоборот. А когда сделано, переделывать или уже поздно или неохота. Естественно, чем более продуманна ОС, тем больше времени нужно на разработку.


Критика - это нормально. Надо учиться на чужих ошибках, а не на своих. Массовость в данном случае - не показатель. Никто не говорит, что "нельзя микроядерную", есть всего лишь частные мнения. Делайте, как считаете нужным. Я, например, приверженец микроядерной архитектуры. Правда, боюсь, сейчас SII кинется насаждать истину :)))

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Понятненько!

Ну для развития темы дальше, стоит отдельного внимания поговорить о ReactOS.

Говорят, что проект обречен.

Кстати, пользуясь моментом: почему линукс ставят, а не дрогое нормальное ПО???