Юрий, Вы, видимо, относитесь к тому сорту людей, которые судят не по словам, а по личности. Допустим, я преподаватель физкультуры и спорта в высшем учебном заведении и допустим, что Вы знаете моё имя (можете его сами выдумать, если угодно). Что-то поменялось в справедливости мыслей, которые я высказал выше? Нет.
Далее, я зашёл на Ваш сайт и в некотором смысле удивился той поверхностности, которая веет от Ваших статей. Я сразу понял, почему Вы не понимаете, что хотите от этой темы. Во всём остальном Вы тоже мыслите поверхностно. Чтобы не быть голословным, посмотрите, например, свои рассуждения про
Русский стратегический круг. Вот Вы написали, что круг является глубинной основой нашей культуры. Даже если закрыть глаза на то, что основой культуры не может быть геометрическая фигура или группа людей, поскольку культура являет собой всю совокупностью не генетически передаваемой из поколения в поколение информации и никакого биективного отображения между оной и кругом нет, а также между оной и группой людей быть не может тоже, поскольку круг - абстракция, являющаяся собственной частью культуры, а группа людей никак не отождествляется с информацией, то возникает другая проблема: Вы пишите, что круг позволит собраться людям с разными взглядами в кучу. Но не пишите
как. Вы пишите, что в круге есть все направления, но не пишите,
что это за направления, придавая, тем самым, подвешенному в воздухе термину некий фальшивый вес. Пишите, что основой круга является круг, а не идея. Но блин, круг - это абстрактное понятие, оно и есть идея! И подобных жонглирований словами у Вас на сайте полно. Потому Вы и не знаете,
как и
что Вы собираетесь писать под видом новой ОС. Вот ещё пример, открывающий глаза на Ваши проблемы с пониманием управления: Вы определяете государство как "
некоторым образом структурированное человеческое сообщество с единым органом (лицом), его представляющим", хотя на самом деле государство как минимум должно иметь орган власти, территорию, культуру, практику выработки норм и законов, а также должно иметь профессиональную систему управления. Главное в этом не то, что группа людей структурирована особым образом, а то, что есть система управления, в которой сидят
профессионалы. Придавая произвольный смысл терминам, Вы пытаетесь генерировать наукоподобный текст, лишённый смысла. Однако эта задача уже решена автоматическими генераторами текста. Например,
корчевателем.
Именно в точности такое же поверхностное понимание Вы пытаетесь теперь проецировать на разработку новой ОС, совершенно не разбираясь в методологии этой области, и изображая видимость управления, понятия о котором Вы также не имеете, пытаясь четвертый приоритет обобщенных средств управления (это экономика) ставить на первое место, на котором находится приоритет мировоззренческий (это концепция управления, стратегия развития, если угодно).
Не имея представления о политике, нельзя заниматься политикой. Чтобы стать управленцем, нужно профессионально разбираться в управлении.
Не имея представления о разработке ОС, нельзя заниматься разработкой ОС, а управлять этим процессом, не будучи специалистов в управлении и подавно глупо. Чтобы высказывать идеи такого глобального масштаба, нужно и мышление иметь глобальное. А для этого нужно сначала развить это мышление, а только после разрабатывать новую концепцию жизнеустройства. Нужно сначала изучить архитектуру ЭВМ, а уже потом садиться за осеписательство.
Я закончил этот разговор. Мне всё ясно.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
