Процитирую
самого себя вместо эпиграфа:
Freeman писал(а):
как только начинаешь писать по существу, понимаешь, что твои слова будут восприняты как троллинг. И выпиливаешь.
В этот раз не выпилил, а рискнул.
Тема сотрудничества между проектами неоднократно поднималась, но всё сводилось к тому, что развивать чужой проект -- не творчество, и потому не проходит. Считаю, что мне известна единственно возможная форма взаимодействия между проектами, и решился ею поделиться, -- просто потому, что придерживаюсь ее сам. Можете считать за троллинг, если хотите.
Рецепт простой:
Взаимодействие между проектами возможно лишь в форме сочувствия или критики, и только после очной встречи или голосового разговора.Проверено на себе. О новом и незнакомом проекте рассказывать нужно много и долго, а делать это на форумах или еще где -- муторно и медленно. Да и по логике, свой проект развивать надо -- доку да код писать, а не на чатики размениваться. Особенно это важно в самом начале, когда и кода, и доки -- с гулькин нос. Но парадокс в том, что без общения, без отклика извне -- как игра в теннис с самим собой: сначала задаешь вопросы, а потом сам же на них и отвечаешь. И постоянно мучаешься: правильно ли ты на них ответил?
Слишком же активные письменные дискуссии убивают "писательский инстинкт": не хочется вообще ничего писать -- ни доку, ни код, -- вся энергия на переписку уходит. Так коммуникации убивают проекты.
Поэтому обсуждение новых и незнакомых проектов -- только голосом. Один час разговора -- месяц переписки на форуме.В живом общении быстро станут понятны и идеи собеседника, и его уровень, чего уж тут скрывать. То есть, получится знакомство и с проектами друг друга, и в какой-то степени между их авторами. А после -- подглядывание в чужой проект, едкие комментарии на форуме или в блоге, скачивание и просмотр кода. В английском даже термин есть -- code reviewer.
Вот такой reviewer-критик -- и есть единственное, чего можно ожидать со стороны. Но и то, лишь после
живого общения, повторюсь.
Это автоматом означает, что проект должен быть открытым, -- хотя бы в тех рамках, что предлагаются для обсуждения. То есть, открытость -- это не абстрактная "свобода" или трансцедентальное "хорошо", а вполне конкретная
выгода для открытого автора.
А "напишите мне драйвера и программы" -- это только для устоявшегося проекта, который уже может считаться платформой. В Рунете такой пока только один -- "Колибри".
Сам я слежу за ОС "Колибри" и "Фантом". Про "Колибри" знал с момента ее возникновения, хотя следить регулярно начал гораздо позже. А за "Фантомом" стал наблюдать, вначале посмотрев видео с выступлениями Завалишина, а потом и увидев его самого на фестивале. Кстати, еще один способ продвижения -- видео и/или подкасты.
Фанатом "Фантома" не являюсь, и даже наоборот, считаю себя его критиком. На мой взгляд, в проекте Дмитрия Завалишина есть серьезные недостатки. Но от открытой критики воздерживаюсь, пока не получен собственный прототип, подтверждающий идею. Поэтому мое наблюдение можно считать односторонним. Впрочем, "Фантом" не особенно нуждается в чужом мнении: его и высказать-то толком негде, кроме как в комментариях на вики в Google. А для очного спора Дмитрий закрыт. У меня не получилось быть услышанным, по крайней мере.
К "Колибри" тоже есть претензии, но не по сути. Эта ОС традиционная -- с файлами и программами, имеет устоявшийся ABI и собственную субкультуру, -- является платформой, одним словом. Поэтому мы намерены поддерживать "Колибри" в своем компиляторе, наряду с Windows и другими гостевыми платформами. С ребятами из "Колибри" я также встречался.
Поддержка кода или программ друг друга -- еще одна форма сотрудничества, но возможна лишь с развитыми ОС. Станет еще какой-нибудь проект
платформой -- рассмотрим возможность поддержки и его. Мы открыты для взаимодействия.
Если кто-то еще сомневается, отмечу, что статус платформы за "Колибри" подтвержден частичной поддержкой ее API в ОС Miraculix и появившейся в прошлом году эмуляцией "Колибри" в "Фантоме". Независимое подтверждение -- это не просто голое заявление: "Я -- платформа".
XXI век на дворе, интернеты мегабитные, а вы по углам жучи́те. На Западе, вон, народ куда более раскован: и в "Скайпе" трындит, и (видео-)подкасты лепит, и на мероприятиях разных встречается... ← Это был троллинг.
Спасибо за внимание.
P. S. Поменял название темы на более подходящее.