OSDev

Добрый день.

На ПЛИС сделал честный адаптер PCI-e to SATA II (legacy IDE). Поддерживает режиме PIO и SGDMA. VID/DID=0x8086/0x3b26 (слизал с встроенного контроллера на мат.плате MB950F), CC=0x010185. Работает нормально на UBUNTU 10.04 со стандартным драйвером atapiix. Попробовал под Fedora 17. Тут возникла проблема. Драйвер пишет что не может выполнить команду IDENTIFY_DEVICE, и ресетит линк по timeout, err_mask=0x02 (AC_ERR_HSM). В ПЛИС посмотрел отладчиком, команда отправляется, данные приходят, ATA Status Register=0x58 (все ок), хост считывает этот статус, но данные из буфера вычитывать даже не собирается. В чем может быть проблема? не могу понять что не нравится драйверу?

Вопрос настолько специфичен, что вряд ли кто-нибудь сможет ответить по делу. Лучше всего в данной ситуации будет посмотреть в исходник линуксового драйвера. Т.е. ковырять не со стороны ПЛИС, а наоборот.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

У меня (когда работал с пробросом физических устройств в VM) похожая проблема была, когда не доходило прерывание от устройства.
Быть может, какие-то приколы с поддержкой MSI (в смысле Message-Signalled Interrupt).
Могу предложить добавить к коммандной строке ядра apic=debug msi=debug и посмотреть что напишет. Ну или пытаться разобраться в драйвере, что в случае линухов весьма муторно.

Там MSI, но только не в чистом виде, а Legacy. То есть один msi посылается чтобы установить флаг interrupt, а другой чтобы сбросить. Но тут проблем не должно быть, так как хост, когда выполняет команду identify_device выключает прерывания и работает в режиме опроса.
Разобраться с драйвером проблем нет, только я не пойму где исходники скачать для fedora 17, для убунты легко найти оказалось. Не подскажете где (сорри, возможно, за ламерский вопрос)?

PS: Проверил сейчас на CentOS, тоже работает нормально.

На одном и том же железе, только дистрибутивы разные? (а то, если разные материнки, то ещё и это роль сыграть может, в принципе).

Вопрос на засыпку SATA контролёр интеловский 2-х портовый или 4-рёх портовый?

Собственно предлагаю вам сесть в параллели с SATA диском и записать оригинальный протокол.И сравнить с вашим.
Но вообще странно. Вроде там нет ничего специфичного такого на что может реагировать драйвер.

А ответ сразу даёте или с задержкой?Т.е. BSY и другие параметры меняете?

Да, на одном и том же железе.


Контроллер интеловский. Вот только увы не представляю как можно " сесть в параллели с SATA диском"?


Если вы намекаете на 400нс ограничение спецификации, то там и 20 нс нет, все вовремя. После того как мой адаптер получил данные от диска он обновляет бит DRQ и BUSY. Но он не сам их рассчитывает, а берет из PIO Setup FIS в соответсвии со спекой. Проверял -- норм.

Насчёт исходников ядра - http://fedoraproject.org/wiki/Building_ ... the_Source
+ http://archives.fedoraproject.org/pub/a ... 17.src.rpm
Правда, 17 - уже сравнительно несвежая версия, вроде, сейчас поддерживаются 18 и 19.

Спасибо попробую.