OSDev

Все "плюют" на перспективы платформы x86 уже достаточно давно, однако она по-прежнему живее всех живых.

...тебе нужно будет нанимать целый штат чукч, чтобы они воплощали твои идеи на разных ARM'ах и др. платформах.

Если идеи будут стоящие, то я могу продавать их чукчам пишущим для ARM, которых будет скоро ооочень много.
Плевать будут когда пойдут буки на армах, дешовые и 8 ядерные, причём скоро и конкретно.

Ну, на самом-то деле живее всех живых не IA-32, а IBMовские мэйнфреймы -- живут себе и здравствуют с 1964 года, как-никак.

У АРМов нынешних своих косяков хватает. Другое дело, что дуростей там многократно меньше, чем у ИА-32, а архитектура намного стройней. Ходят слухи, что в 64-разрядной архитектуре многие дурости выбросили и всё такое, но пока не смотрел.

А необязательность стека у АРМа -- отнюдь не достоинство, как кажется Станиславу. И регистр LR, и банки регистров для разных режимов лишь мешают полноценным осям. Они могут быть хороши разве что для чисто микроконтроллерных применений, да и то далеко не всегда.

Да, без стека ни куда, видимо дополнительные команды привязывающие процессор к стеку посчитали лишними. Мне наоборот больше нравится всё ручками делать, а что несколько тактов теряется и нету команд работающих за один такт иногда(фиг его знает когда и где) это не беда, если 4 ядерный процессор с 1500 мгц стоит как 2 ядерный с той же частотой.
А где можно почитать о свежем арме. Нужно кстати сделать статью про работу с армами, с примером.

Ну так и я пишу на ассемблере то, что невозможно написать на ЯВУ (загрузочные сектора) или то, что должно обладать максимально возможной производительностью. С целью абстрагирования и хочу реализовать новый язык.


Что, проблема узнать, что ли?


Инжектировать можно и кусками. Главное, создать первоначальный образ и посмотреть, где расположен файл.


Для этого в первичный образ надо поместить файл максимально допустимого размера (620к), а затем вписывать в него только реально существующие данные. Заодно можно проверить/отладить систему на предмет неинициализированных областей памяти - в остаток файла можно дописывать случайные данные.


Они, может быть и живы, только не популярны.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Собственно это и проблема, как и чем запихать бинарник в фойловый образ диска для виртуалки, шоб запускалось.

Да, если не используются людьми, даже если малый процент рынка, то мертвы. А помнить то всегда будем, буки продоваться не будут от интел но уже проданные дооолго работать будут.

Ты же вроде fasm юзаешь. В нем это, как два клика об асфальт.

Извините, но подход бредовый. Космические ракеты как транспортное средство тоже совершенно непопулярны -- их во всём мире несколько десятков штук в год делают, ну а автомобилей сколько? Популярность -- это для потребительского сегмента, а не для специальных применений, там совсем другие критерии. Потому-то мэйнфреймы и живы до сих пор. Впрочем, это ещё более злостный оффтоп, а посему завязываю

Я же говорю - с этим как раз никаких проблем, даже FASM не нужен. Использую самопальные утилиты для вписывания двоичных данных из одного файла внутрь другого.
Хорошо, выложу и этот комплект утилит тоже, отдельным паком.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Эти несколько десятков штук ракет и есть 100% от всего из имеющегося, говорить о жизни на рынке, это значит говорить о проценте занимаемого объёма среди всех.
Не попасть Интелу на рынок смартфонов, планшетов, хоть и пытается и есть свои модели. В серверах тоже АРМ двигает, про телевизоры, фотоаппараты и т.п. я пообще молчу. Так вот если ноутбуки и моноблоки пойдут на АРМах и будут выглядеть удачнее во всех отношениях, чо тогда то?????
У NVIDIA сейчас прибыли от продажи АРМ чипов побили все самые смелые предсказания и будут рости, у Qualcomm, MediaTek, Samsung, Huawei, ... тоже хорошо, а у Интел чагото не очень, с чаго это?

Я пытаюсь реализовать многозадачность с защитой и мне приходится подстраиваться под то, что проц делает со стеком, а в армах смогу сделать всё, что захочу.
Процессоры просто выполняют задачи со своим стеком и запускают устройства работающие в DMA режиме усыпляя эти задачи до завершения их работы.

В данной теме обсуждать такие вопросы это оффтоп, а создать тему отдельную считаю актуально.