OSDev

Собственно актуален ли сейчас интерфес программирования математического сопроцессора через порты 0xF0-0xFF? Я несколько смущен тем фактом, что сопроцессор вроде бы уже лет как 15 мертв и вместо него вовсю используется built-in FPU, с одной стороны. А с другой стороны стороны ядро Windows какого-то лешего первым делом пытается сбросить занятость сопроцессора (0 -> 0xF0) при получении одного из прерываний, причем без всяких проверок.

О сопроцессорах не слышал со времён 486. Смиритесь, проще в системных требованиях написать "Процессор: Pentium MMX и выше".

_________________
We are back with a hard even better than before [D-Block & S-Te-Fan – Evolutionz {Ran-D remix}]

В системных требованиях написано "Pentium Pro" и выше. Вопрос возник из того, что в системных требованиях Windows XP написано примерно также "Pentium и выше", однако в коде ядра в процедуре "PicHandler" я обнаружил работу с портом 0xF0. Вот у меня и закрались подозрения. :)

Возможно, отголоски три.одиннадцатой винды :)

_________________
We are back with a hard even better than before [D-Block & S-Te-Fan – Evolutionz {Ran-D remix}]

Тогда уж не 3.11, а NT 4.

SII, есть такой зверь, как NT 3.1, которая, возможно, и могла работать на процессорах без сопроцессора. Но двадцатилетние реликты в ядре - это, конечно, круто.

Насчёт 3.1 именно NT не слышал, вот 3.5 даже видел, хотя работать начал с 4-ки. А реликты в ядре -- вещь вполне обычная. Работает -- не трожь :)