OSDev

Станислав,
Изучите, наконец, пошаговые уроки Алексея Фрунзе, и будут у вас и прерывания, и клавиатура, и всё остальное в защищённом режиме. Заодно стоит подучить и русский язык, а то ваши "апоратный", "зашишеный" и прочие ошибки уровня второго класса создают стойкое впечатление фатальной безграмотности.
Простите меня, но у меня такое чувство, что всё понимание ОС у вас сводится к выводу на монитор картинки 640*480 с нестандартного раздела флешки, и даже это за вас в итоге сделают phantom-84, Himik и pavia.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Даже не собираюсь с вами спорить, что есть то есть.
Задачи у всех разные, у меня была задача перевести свои функции рисования шрифтов на асм, со своим загрузчиком. Что я скоро и сделаю.
Разбираться в прерываниях мне тоже нужно(не поспоришь), по готовому коду разобраться проше чем прочитать книжку.
По каждому вопросу несколько мнений, все друг другу противоречат, разобраться не просто.
В книжке написано, что int15 87h копирует в верхнюю память, как это на практике??(как трудно жить!)
Ошибок обещаю больше не делать.

Это легче сделать без использования BIOS. На практике это тоже самое, что и копирование в защищённом режиме, используя 32-битные сегменты. Сама функция переходит в защищённый режим для выполнения работы. Ей передаётся указатель на массив из нулевого дескриптора и ещё двух дескрипторов - дескриптор сегмента источника и дескриптор сегмента приёмника.
Описание найдёшь в справочнике
http://www.cs.cmu.edu/~ralf/files.html
в разделе C.

Перед тем как спросить про функцию все просматривают её описания на нескольких сайтах.
Заметил я что постоянно возникает путаница в определениях. сегментная адресация в мегабайте памяти это просто адрес 20х битный, адресация с расширенными сегментами это адрес 32битный тот же что и в защищенном, опять путаница, тогда зачем говорить о сегментах вообще путать себя. Адрес в памяти например 20000000байт он в любом режиме ни куда не денется. есть прерывания биус которые вовсе не прерывания а его функции, которые проше было бы вызывать командой call или jmp не её адрес, все ровно у них адреса постоянные. Опять запутки, с аппаратными прерываниями их путаешь, в защищенном режиме сам запрещаешь прерывания, хотя вызвать любую функцию, по любому адресу, пусть её даже биус загрузил нет проблем. Т.е. есть в биусе хорошая функция чтения секторов(читает через порты же) почему тогда вызвать нельзя. Если процессору разрешили адресоваться в так называемую верхнюю память(бредовое название) почему биус не копирует туда сектор. А что USB, это же просто PCI всего то. тестируешь устройства на PCI, он выдаёт тебе и камеры и флешки и винты, мышки ... тут черт не запутается
Разобраться можно но это же бред сивой кобылы.

Любое технологическое направление является дотационным. То есть государство или банки или ещё кто спонсирует развитие производства. Потому что видимо у Американцев точно такая же система, что у нас спускается план и надо освоить деньги. Вот они гнали к сроку сделать архитектуру. Вот и сделана ужасная архитектуру.
Это в советское время фильмы переснимали второй раз, если он не нравился худ совету. А в современную эпоху ужас даже на макет денег нет надо сделать завтра за минимум средств. Ну и как тут можно сделать качественную архитектуру? А во вторых совместимость и ещё рас совместимость.

Не замечал на форумах путаницы. А вот у тебя она есть. Ещё раз прочитай что такое сегментная адресация.


По тому что BIOS не рассчитано на работу с защищенным режимом, за исключением специального ряда функций.
Вызвать можно, но никто не гарантирует, что оно будет работать всегда и везде.

Первые разработчики БИОСа работали с памятью в несколько килобайт. И тогда про защищённый режим и не знали, так как его не существовало. Тот же Бил Гейтс в те времена заявлял, что 640Кбайт хватит всем. А вот почему в EDD не добавили не ясно.

Полная каша в голове.


Сегменты в реальном режиме и в защищённом режиме - совершенно разные вещи. Нереальным режимом лучше вообще не пользоваться и забыть про его существование - это просто казус.
Сегменты возникли исторически, со времён процессоров 8086/8088 для адресации памяти больше 64к. гигабайты тогда звучали, как фантастика, а мегабайт считался относительно доступным. Остальное наслаивалось в рамках совместимости с имеющимся железом и софтом.


Так и есть. ФИЗИЧЕСКИЙ адрес никуда не денется, а способ доступа к этому адресу может быть разным.


Неправда. В реальном режиме адреса в начальной области памяти - это и есть аппаратные прерывания. При возникновении прерывания процессор АППАРАТНО загружает адрес инструкции из соответствующей ячейки памяти - вектора прерываний.
В защищённом режиме всё выглядит совершенно по другому и первые 400h ячеек памяти в качестве векторов прерываний не используются.


Ничего не понятно из сказанного. В любом режиме можно запретить прерывания.


Вызвать нельзя потому что БИОС работает в реальном режиме, а смешивать защищённый режим с реальным нельзя. Пойми, разница между реальным и защищённым режимом гораздо больше, чем ты себе представляешь. Перевести процесор из одного режима в другой - это не просто вызвать пару-другую инструкций (хотя иногда это может так выглядеть) и код, написанный для одного режима, нельзя испольовать в другом.


В реальном режиме процессор может адресовать только 1 114 096 байт (это чуть больше мегабайта). Для доступа к остальной памяти нужно перевести проц в защищённый режим.


ОГО! Интересное мнение :)))

Станислав, возьми хороший учебник по архитектуре 80х86 (коих в сети полно) и хорошенько проштудируй. Ты абсолютно не представляешь себе работу процессора, разве что в рамках нескольких строк ассемблерного кода.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Добавили, только не сразу, поэтому этим практически никто не пользуется.

Для программ реального режима, которым необходим доступ к памяти выше первого мега (+65520 байт), нереальный режим весьма полезен.

Только в том случае, если защищённым как таковым пользоваться вообще не предполагается. Иначе лучше сразу же пользоваться защищённым, а при необходимости обращения к БИОС -- прыгать туда-сюда из реального в защищённый и обратно.

Так я об этом и говорил: "для программ реального режима".

В разговоре всегда, там где нужно (если не ясно из контекста), явно указывается способ адресации. Если возникает недопонимание - можно и спросить, уточнить, о чём речь. Сегментная адресация сильно отличается от линейной, поэтому их путать нельзя ни как.