OSDev

Большое значение имеет тип предполагаемых экзешников - PE или ELF. Если Windows-совместимый PE, то любые компиляторы от MS или любые "под Windows", а если Unix-совместимый ELF, то нужны компиляторы от GNU (под Windows они тоже есть).

В общем мне нужно получать чистые бинарники с помощью студии, без ссылок на kernel.dll(это разобрался) и особенно без функций которые к рантайму обращаются!!!

Это я знаю - но как написал выше, нужны чистые бинарники - ибо прогать не "под винду" или других ос...

У меня есть еще идея, но она схожа с идеей психа) - если писать код в студии и делать вывод асма в файл и потом редактировать и компилить NASM'ом

_________________
by GHOST1st

Делать бинарники -- изначально неверный подход, надо получать именно перемещаемые модули, которые будут загружаться и настраиваться на конкретное местоположение самописным загрузчиком. Ну а чтобы не цепляла лишние DLL, достаточно писать так, чтобы к ним не было обращений, ну и написать свой стартовый код (с которого реально начинается выполнение программы и который в конце концов передаёт управление функции main или WinMain).

Я это знаю... Мне нужен чистый бинарник, который можно писать на Си, например:

И этот код компилируется в бинарник, в котором только этот код и ничего лишнего, как быть???
Такое существует вообще???

Если не сложно, можешь пример показать??? Я может плохо пытаюсь, но CRT (Common Run-Time) все равно цепляется!!! Пишет неразрешенный внешний символ __CRTMainStartup() (вроде так называется)!!!
ЗЫ: Мне не нужна ни винда, ни linux'ы, и ничего другого...

_________________
by GHOST1st

Я не использую Си, поэтому подробностей не знаю. Но точно знаю, что _ничего_ сложного в подмене стартового кода нет, достаточно уметь пользоваться компилятором командной строки и получать с его помощью _объектный_, а не исполняемый файл, а затем уже компоновщиком ("линкером" на жаргоне) связывать его с написанным на ассемблере стартовым модулем собственного производства (а не стандартным). Совсем без ассемблера обойтись здесь невозможно. Можно ли сей процесс автоматизировать в Студии (чтобы не прибегать к помощи командной строки), я не знаю, однако в инструментах, предназначенных для программирования микроконтроллеров, можно, в Дельфях -- тоже, так что, наверное, и со Студией тоже всё получится, но сначала надо научиться делать это из командной строки. Умеет ли компоновщик Студии выдавать бинарники, я тоже не знаю, но, как уже говорил, на практике они и не нужны, лучше сразу привыкать иметь дело с перемещаемыми файлами (ПЕ-КОФФ в случае Студии) и написать для них свой загрузчик.

Нашёл пример здесь:
http://board.sysbin.com/viewtopic.php?t ... &start=105
В общем, главное указать линковщику имя входной функции /ENTRY:main

test.cpp:
Код:
int main ()
{
for (;;);

return 0;
}

build.cmd (из командной строки):
@echo off
rem Set environment
call vcvars32.bat

cl test.cpp /c /nologo /GS- /GR- /Ox /TP /Gm /Zi
if %ERRORLEVEL% NEQ 0 exit

link test.obj /ENTRY:main /RELEASE /OUT:"test.bin" /SUBSYSTEM:NATIVE /NODEFAULTLIB /MACHINE:X86 /BASE:0x0 /MERGE:.text=.data /MERGE:.rdata=.data /IGNORE:4254

objcopy test.bin new.bin -I pe-i386 -O binary

Всем спасибо!!! Разобрался наконец-то!!!

_________________
by GHOST1st

1. YASM, NASM
2. VisualStudio
3. QEMU
4. WinHEX
5. IDA Pro

1) FASM
2) TinyCC
3) QEMU
4) JEEX
5) BIEW... в редких случаях IDA

FASM+TinyCC(маленький, быстрый, бесплатный)+Binlink(генерирует плоские файлы из COFF, говорят есть проблемы, но есть его продолжение Coffe, которое висит здесь, на форуме)+Objconv(конвертер ELF/COFF,TinyCC плохо работает с COFFами, или это я глупый+дизассемблер объектных файлов(вот это уже полезнее))+HDasm(Для меня главный критерий - маленький! Можно найти на wasm.ru)

_________________
Found a CPU. LAPIC ID: 00