OSDev

Нужно сделать длинный прыжок на функцию



Насколько мне известно, $func даёт адрес переменной, посему прыжок не выходит. Как вставить значение переменной?
(такой код

не компилируется).

Если вместо

поставить абсолютный адрес
, то всё работает как надо.

Я с GCC не работаю, но могу сказать, что в таком варианте одной командой перехода не обойтись: система команд ИА-32 не обеспечивает возможность перехода к подпрограмме по адресу, хранящемуся в памяти, как это имеет место быть в Вашем случае. По всей вероятности, здесь придётся действовать через задницу: 1) запихнуть вручную в стек адрес возврата; 2) запихнуть в стек адрес перехода; 3) выполнить дальний RET, который и выполнит переход к нужной подпрограмме.

Спасибо, помогло.
Я только недавно пересел на GCC/AT&T, раньше программил на Pascal/Intel.

Ну, я под Винду пишу исключительно на Дельфях, а не под Винду -- на асме, плюс экспериментирую с Адой (из ГЦЦ) и ФриПаскалем. Си/Си++ ненавижу, не использую и не собираюсь (кроме как в случаях, когда по работе это прямо требуется).

The Odd Beard, изучи типы адресации в Ассемблере. Такого непосредственно-косвенного вызова не бывает. В твоём примере первый операнд, который номер селектора, это непосредственное значение, а второй операнд, который линейный адрес, это косвенное значение, тоесть ты всё смешал. Правильно, что вторая запись, где ты прописываешь оба непосредственных значения, у тебя сработала, так и должно быть. А если надо сделать косвенный вызов, то оба значения должны находиться в переменной-указателе, а в инструкции call прописан только адрес указателя. Сам указатель надо расширить до двух значений.
Примерно так, я не проверял. Но основной принцип такой:


После команды компиляции вызови ту же компиляцию, только с параметром -S, при этом создастся ассемблерный файл - эквивалент исходной Си программы. Файл появится с расширением .s. По нему проверишь результат.
Ещё совет - компилятору можно указать параметр
-masm=intel
тогда ассемблерные вставки можно будет писать в синтаксисе Intel.
asm("call FAR PTR [func]");

chizh, спасибо.
Поэкспериментировал с твоим методом.

Вот так работает.