OSDev

Chizh

Неужели выполнение в совместном адресном пространстве даёт столь сильный прирост производительности, что можно пожертвовать безопасностью? Или твоя задача более специфична?

vkos

Опять же предлагаю пользоваться википедией, чтобы свести разногласия относительно понятий к минимуму. http://ru.wikipedia.org/wiki/Объектно-орие...рограммирование

Тут вопрос обычно заключается не в том, как писать ядро, а на что рассчитывать, когда ты пишешь ядро. Очевидно, что ООП будет применяться в приложениях, а значит, логично спроектировать ядро с рассчётом на объекты.

alexei

Перефразируя или дополняя Chizh, могу сказать, что достаточно ограничить область действия программы. Тоесть также, как например защита памяти в защищённом режиме x86 - каждая прога видит только свой кусок данных. Аналогию можно продолжить на всё, что угодно - файлы, сеть, etc. Под ОС семейства M$ на NTFS можно выставить права доступа на папку, и это можно сказать, проявление такой тенденции, правда, как обычно у M$ ничего непродуманно...

Я не строю безопасность на разделении адресных пространств, потому что это к безопасности не имеет ни какого отношения. Безопасность - это на 100% логический, прикладной уровень, а разделение адресных пространств - физический. Я не собираюсь подменять одно другим, т.к. это или нарушает логику, либо (в лучшем случае) не имеет ни какого значения.

Chizh

А что ты строишь на разделении адресных пространств?

Пока что только сами адресные пространства, чтобы не ограничиваться размером 4ГБ.

А до вашево чукотково аула уже дошло чудесное воздействие RedBull & Nemiroff?)))
мухосранск (да и бобруйск) рекомендует!

Опять же лексей, вот ничего личного, но заметь - это тока у тебя свербит...

К дохтору быстро! А то патология алёша, из мозга переросла кудато в задний проход, но как йа понял вам не привыкать лечить гемор через рот, или резать гланды через жёпу..
Это схоже, с Вашими потугами спасения человечества гипервизорами от тотального контроля, через вирусы, сеть интырнед, или лицензированый порнографический DRM контент.

Лично же мне (думаю как и многим милиардам обитателям на этой грешной земле) абсолютно нет никокого дела до всяких там жлобов и их убытков.

Особено сейчас, в эпоху развитого open-source...)))

Теже мсявки, лежат на смертном одре проприетарщины, и крышка гроба пусть медленно но верно захлопываться над ними, что весьма логично для любой подобной концепции "закрытости"...
закрытый "быдлософт", сейчас - УЖЕ НЕ НУЖЕН!

По крайней мере, интелектуальным пользователям, а не тупорылым баранам, типа геймеров.

Постарайтесь это осознать алексей, или немедля засверлите себя дрелью, смазаную йадом!)))


Вот.. это куда более важная и актуальная задача!
Ток видать не для подобново тролля как ты алексей...

bugaga
Прекрати переходить на личности! Если нечего сказать по теме - лучше молчи.

SadKo

Я думаю, он всёже имеет ввиду более специфичную задачу, единственно правильным решением для которой и является виртуальная машина. Может быть дать инфу о разделении адресных пространств?

Chizh
Вся безопасность основывается на разделении адресных пространств - чтобы программа при даже очень большом желании только с её стороны не могла никак повлиять на другие части стстемы. Это и есть безопасность. А если у тебя много задач исполняется безошибочно в одном адресном пространстве - это уже ближе к надёжности, и хорошему проектированию, я считаю :) Договорились?