| OSDev http://osdev.su/ |
|
| Адресация памяти (иная?) http://osdev.su/viewtopic.php?f=5&t=1014 |
Страница 5 из 6 |
| Автор: | dixie [ 28 ноя 2014, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Адресация памяти (иная?) |
dragon писал(а): Предположу, что флешка с таблицей разделов, нужно взять флешку без MBR. Ага, MBR не меняется...Бутсектор пишется в бутсектор раздела - раздел и надо запустить чем-ньть  Никуда кроме 0-й сектора указанного раздела ничего не пишется - раздел открывается как файл (т.е. доступ к физ.диску не используется вообще).MBR заменить можно, но виндовый утиль этому не обучен во избежание
|
|
| Автор: | Himik [ 28 ноя 2014, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Адресация памяти (иная?) |
Так как мне сделать? Может у тебя есть образ загрузочной дискеты - её можно записать на дискету или CD. В своём установщике я для определения номера диска просто указываю число в параметре утилиты, самый простой вариант. |
|
| Автор: | dixie [ 28 ноя 2014, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Адресация памяти (иная?) |
Да не, я в физдиск из винды не хочу лезть В том же каталоге на ftp - warp3.dsk (дискета). Неужели не из чего запустить бутсектор раздела? Хоть из того же груба? Бутманагеров разных тьма ж 
|
|
| Автор: | pavia [ 28 ноя 2014, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Адресация памяти (иная?) |
Вот именно бутмегеров тьма. И как следствие дальнейшие пути загрузки расходятся. |
|
| Автор: | Himik [ 28 ноя 2014, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Адресация памяти (иная?) |
dixie писал(а): Неужели не из чего запустить бутсектор раздела? Хоть из того же груба? Бутманагеров разных тьма ж Всё, сообразил. Из командной строки GRUB:chainloader +1 boot Да, получились такие же результаты. Это хорошо. |
|
| Автор: | dixie [ 28 ноя 2014, 23:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Адресация памяти (иная?) |
pavia писал(а): Вот именно бутмегеров тьма. И как следствие дальнейшие пути загрузки расходятся. Ну, с примари-то? Загрузить бутсектор и запустить.С logical сложнее - надо определять, что там BPB и апдейтить HiddenSectors в нём, но тоже не проблема. Himik писал(а): Да, получились такие же результаты. Это хорошо. :) Остаётся интересный вопрос - что было не так с UC на 775, что оно работало быстрее в 2-3 раза?
|
|
| Автор: | Himik [ 29 ноя 2014, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Адресация памяти (иная?) |
Вопрос с 775 в общем-то уже не актуален. Я вот что хотел спросить - в исходниках лежат файлы типов c и cpp вперемешку (например в vmtrr) - так задумана своя архитектура, или это включения файлов из сторонних проектов? |
|
| Автор: | dixie [ 30 ноя 2014, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Адресация памяти (иная?) |
Ээ, я и не заметил Не, плюсы там слинковать можно, они и линкуются в базовом модуле, как минимум. Ваткомовская либа с внутренним кодом для плюсов очень демократична - хочет всего пару почти неиспользуемых импортов.Но в данном случае сам код оптимизации писался в "обычной ОС", забыл расширение поменять просто. Стороннего у меня тока то, что в licence написано - ну и код printf спёр из одного дреевнего компилятора
|
|
| Автор: | dixie [ 10 дек 2014, 14:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Адресация памяти (иная?) |
Самое забавное, что единственном AMD, который у меня есть (не новый уже мобильный Turion x2) - WT в 2 раза быстрее, чем UC Вот и пойми их  
|
|
| Автор: | Himik [ 18 дек 2014, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Адресация памяти (иная?) |
Это зависит от типа видеокарты, точнее от разрядности её памяти. Если она равна разрядности процессора, то комбинировать нечего. dixie, я в своей ОС попробовал сделать для видеопамяти режим WC по примеру QS. Настройка MTRR не дала ни какого эффекта, зато настройка MSR_PAT сработала. Но у тебя работает с помощью MTRR - значит страничный режим не используешь? |
|
| Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|