ihmissusi писал(а):
Кстати, выпустив персистентный накопитель (HPE Persistent Memory), который работает непосредственно на шине оперативной памяти, компания HP предлагает аппаратное решение той же самой архитектурной ошибки, которую призвана решить Фантом ОС.
По сути, HPE PM - это аппаратная реализация hybernate. Революционного в этой технологии мало. Разумное применение только одно, – сохранение состояния памяти при сбоях питания (что, в общем, имеет множество гораздо менее затратных решений) и, возможно, виртуализация большого объёма ОЗУ (что и так успешно решается современными ОС, хорошо работает в рекламных проспектах, но плохо на практике). Персистентность достигается и без гибернации (существуют сервера, которые не перезапускаются годами) и обладает одним недостатком – накопление ошибок.
ihmissusi писал(а):
Хорошим примером грамотного вертикального масштабирования подсистемы Исполнения могут быть процессоры MultiClet.
Вероятно по причине грамотного вертикального масштабирования процессоры Мультиклет за 15 лет своего существования дальше узкой ниши энтузиастов-экспериментаторов не пошли, т.к. плохо приспособлены для задач общего назначения.
ihmissusi писал(а):
Реакция откликнувшихся на мои идеи предельно точно описывается выражением «стена ментальности»
Всё же стена ментальности гораздо лучше, чем стена некомпетентности. По крайней мере, ей есть что и от чего защищать. Кстати, практика показывает, что стена некомпетентности гораздо прочней стены ментальности. Стену ментальности можно изменить/надстроить/поправить разумными аргументами, а стена некомпетентности непоколебима как гранит. Её невозможно пробить никакими аргументами.
ihmissusi писал(а):
о котором я впервые узнал из статьи Леонида Черняка «Архитектура фон Неймана, реконфигурируемые компьютерные системы и антимашина».
Всё же не могу пройти без комментария мимо этой статьи. Леонид Черняк пропагандирует вычислительные системы, ориентированные на потоки данных, основываясь на вопиющей некомпетентности и отрывочном заимствовании чужих эмоциональных высказываний.
1. Он приводит заимствованный англоязычный термин educational wall (стена образовательных стереотипов), который действительно отражает суть некоторых негативных процессов. Затем переводит его как "стена ментальности" и тем самым ставит всё с ног на голову. Пользуясь оксюмороном можно успешно лепить ярлыки типа "непроходимо умён" или "грех добродетели", однако это ничего не доказывает, лишь вызывает сожаление о том, что у автора не нашлось более сильных аргументов.
2. Обрушиваться с яростной критикой на концепцию архитектуры фон Неймана можно только отстав от компьютерного прогресса лет эдак на пятнадцать (статья старая, к сегодняшнему дню можно уже говорить про устаревание на четверть века), ибо сейчас не существует мало-мальски производительных процессоров с архитектурой фон Неймана. Процессоры с гарвардской архитектурой на уровне ISA применимы разве что в микроконтроллерах, ибо любая достаточно сложная вычислительная система должна сначала код загрузить, настроить релокации и вызовы внешних процедур (т.е. интерпретировать код как данные), и только затем выполнить. Добавим к этому необходимость динамического перераспределения объёма физической памяти и её виртуализации, т.к. невозможно заранее сказать, какой объём будут занимать данные, а какой – код. Прикольно выглядит то, что автор перепутал местами подписи к картинкам с гарвардской и фон Неймановской архитектурами.
Что касается вас. Вы бы лучше оставили свои попытки убедить нас эзотерическими концепциями и перешли на более приземлённый компьютерный уровень. А то кроме понятного только одному вам апейрона вы тут, похоже, ничего предложить на обсуждение не можете.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
