OSDev

Каперский давно отошёл от дел и руководит его жена. Так что давайте не будем переходить на личности. Тем более не ясно кто там инициатор проекта.

Для pavia

Если в стране есть разработчики АРМов, так это даже интереснее.
Производить для ширпотреба собственно придется где-то в Азии,
просто дешевле.

Если не секретно, какие фирмы занимаются разработкой?
Именно здесь стык ОС и железа - у процессоров появляются хитрые
возможности, разработчики ОС сразу же могут начать их поддерживать,
обеспечивая и продвижение и практические преимущества как для
себя, так и для разработчиков железа.

А какой смысл разрабатывать АРМы в промышленных масштабах?
АРМ элементарно лицензируется, реализация давно вылизана и лицензия стоит недорого.
Разработка фактически лежит в области интеграции SOC, но за монстрами индустрии здесь не угнаться ни по ценам, ни по качеству.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Естественно, что разработка конкретных АРМов лежит в адаптации
под что-то конкретное. И тут есть масса ниш, куда монстры не
полезут, для них это экономически не целесообразно. Да и пример
динозавров показывает, что не всегда монстры выигрывают в конкурентной
борьбе.

Вопрос к знатокам этой платформы - насколько ОС под АРМ зависит
от конкретных реализаций процессоров и архитектуры "мамы"?
Насколько здесь поддерживается преемственность, то есть
поддержка ранее имеющихся возможностей?

Честно не знаю, где-то инфа проскакивала. У нас тут есть специалисты по ARM может они что ответят.

Могу сказать только про Linux.

Раньше было плохо. Для каждой железки - свое ядро. Теперь лучше: загрузчик передает Device Tree (специальный пакет, описывающий устройство) ядру и оно инициализирует железо. Это заменяет сбор информации обращениями к BIOS в x86, но работает только для ядра с поддержкой таких железок. Для экзотики ядро готовят отдельно.

Могу рассказать про драйвера в Android, если интересно.

Сейчас в АРМах революция - переход на новый набор команд и архитектуру - AArch64. A это новый ассемблер и Architecture reference manual. Преемственность сохранена в плане возможности запускать бинарники под присмотром операционки в режиме совместимости. Но сама операционка должна быть 64-х разрядная.

Для tlx

Более-менее понятно. Думаю, что информация полезна и для других форумчан.

Если не затруднит, была бы полезна информация не сколько по Андроиду,
сколько по "железу" смартфонов, на котором Андроид работает.
То есть, что нужно знать тому, кто пишет ОС вместо Андроида.
Зачем? Да хотя бы из спортивных интересов.

Как бы попутно еще вопросик знатокам.
Вот сообщение по YotaPhone с Андроидом

http://news.mail.ru/economics/16257530/?frommail=1

и там про камушек какой-то двухядерный.
Такое решение экзотика для смартфонов или это ныне
вроде как норма?

Что существует Ubuntu Touch.



Сколько вам лет? Вы тролите?

Для tlx

Я человек новый на данном форуме, может быть не совсем в курсе
о чем здесь принято беседы беседовать. Подскажете.

Насколько понимаю собрались здесь те, кто пишет что-то свое,
а не внедряет чужое. Отсюда и мои вопросы. Тема называется
"Новая российская ОС". tlx, Вы представляете интересы
американских компаний? Вообще не совсем понятно, что к обьвленной
теме означает - тролить? Постараюсь разобраться.

Чемезов, представяя Yotу на всю страну обьявил по ТВ, что там
стоит российское ПО... а там Андроид, то есть Гугл (то есть ЦРУ).
Так что теперь ему придется как-то соответствовать обьявленному.
И тут у российских разработчиков появляется шанс - подготовить
российскую замену Андроиду. Лучше конечно же.

Мой сайт Аналития здесь

http://analitiya.ru/

Там и краткая информация обо мне
в разделе "Пятикнижие "Свет русской цивилизации".