Мою систему может писать любой, кто согласится с моими объектами, и любой может реализовать например страничную адресацию и дать в итоге нормальную функцию выделения памяти, или дописать нормальный функционал для запуска кода на процессорах, не вопрос.
Вообще говоря о проектировании, что имеется в виду, где разместить функцию, или будет ли она загружаемой или нет. Это не особо важно, в итоге в любой системе будут одни и теже функции написанные по спекам устройств с которыми работаем и архитектурой. Есть конечно места для творчества и организации работы в системе, только этим системы и отличаются.

Ну вот я и другие форумчане писали Вам, что для объектов необходимо отображение на ЯВУ. Вы с этим не согласны - как тут объединять что либо. Это не предложение а просто пример - почему это не происходит, хотя по моему мнению - у Вас (с Вашей графической средой) самые высокие шансы к кому-либо присоединится с работоспособным ядром. Можно кстати и графическую оболочку для линукса попробывать сделать (но это трудоемко - слишком много там уже накручено).

2. В случае с Линухом изрядная часть подготовительной работы, а именно описание API, уже было сделано: ЛТ просто уволок соответствующие вещи из Униха. Это не только резко упростило написание системы (сразу было ясно, что из себя ядро должно представлять с точки зрения прикладных программ), но и обеспечило его наличием этих самых прикладных программ -- по крайней мере, всяких там системных утилит, компиляторов и прочего из мира Уних.

1. Использование TSS для переключения задач -- ошибка. Недаром этот механизм не поддерживается в 64-разрядных расширениях архитектуры IA-32: он банально и неудобен, и неэффективен.