OSDev http://osdev.su/ |
|
Miraculix OS http://osdev.su/viewtopic.php?f=4&t=17 |
Страница 4 из 6 |
Автор: | Yoda [ 06 апр 2013, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Miraculix OS |
JSON писал(а): Ребят, без исходников цена ПО - ноль. Всё зависит от того, что это за продукт и с какой целью написан. Есть открытый линукс, но большинство почему-то пользуются закрытым виндовсом. Я сам прошёл через этап, когда открытые исходники приводили к дрожи в руках и к лихорадочному скачиванию. Это было в 90-х годах, когда исходников было мало. Сейчас я понял, что обладание чьими-то исходниками - по большей части самообман. Как правило, за скачиванием исходников ничего не следует. Ты просто обладаешь ими, а через несколько лет удаляешь с прочим устаревшим хламом. Их нет смысла скачивать даже с целью изучения, т.к. проще написать новый код с нуля, чем разобраться с чужим, а теоретические аспекты сейчас освещены со всех сторон - читай, изучай. Исходники реально требуются только в трёх случаях. 1. Они представляют собой некий каркас или библиотеки, которые в дальнейшем надлежит использовать другим программистам. Например, какой-то тьюториал, или заготовка. 2. Предполагается, что проще исправить ошибку (или добавить недостающую функцию) в чужом коде, чем создавать с нуля свой. 3. Что-то недокументировано, узнать, как сделать самому, невозможно, а сделать надо. Тода единственный способ - заглянуть в чужой код. В остальных случаях это обычно просто хлам. |
Автор: | scuter [ 06 апр 2013, 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Miraculix OS |
у меня не запускается это дело, пишет (Memory detection...) и так и весит. |
Автор: | D-S [ 06 апр 2013, 22:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Miraculix OS |
Yoda писал(а): Я сам прошёл через этап, когда открытые исходники приводили к дрожи в руках и к лихорадочному скачиванию. Это было в 90-х годах, когда исходников было мало. Сейчас я понял, что обладание чьими-то исходниками - по большей части самообман. Как правило, за скачиванием исходников ничего не следует. Ты просто обладаешь ими, а через несколько лет удаляешь с прочим устаревшим хламом. Их нет смысла скачивать даже с целью изучения, т.к. проще написать новый код с нуля, чем разобраться с чужим, а теоретические аспекты сейчас освещены со всех сторон - читай, изучай. Это было метко названо "бинаризацией исходников". Объем такой большой, что продукт с открытыми исходниками по своей закрытости вплотную приближен к продукту с закрытыми исходниками. Я тоже гонялся за исходниками в интересующей области. Давно забил - обычно пытаюсь доки найти с идеями и всякие объяснялки. Да и заимствование кода - идея очень неоднозначная. Сразу возникает вопрос с лицензиями, который просто решается только с BSD, а с другими лицензиями, этого кода всё равно что просто нет. А так - и винды и многие старые UNIXы доступны в исходниках и что толку. Вычленить оттуда что-то - дело гиблое. И это в системах являющихся по факту мировыми стандартами в своей области, что там о самописных системах говорить... Резюме - не ленитесь писать доки, только они могут привлечь внимание к продукту. |
Автор: | JSON [ 07 апр 2013, 00:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Miraculix OS |
Так код сам по себе уже документация. Просто я пользуюсь наработками. Мне интересны ньюансы в разбиванием на классы в ООП, групировка функций, стиль написания, подход ориентированный на скокрость или на компакнтность, либо на лаконичность исходников. У каждого исходника есть то, чего нет у других. У одного обход аппаратного бага, у другого свой порядок перехода в защищенный режим, у третьего пару трюков оптимизации. Кто-то любит делать парочку примитивных и базовых функций, с помощью которых можно написать что угодно. A la машина Тьюринга. А кто-то пладит целый зоопарк интерфейсов, при этом уменьшает рутину, но увиличивает нагрузку на проект и на юзучаемость. Мной ищется компромисс между скоростью и памятью. Интересно как оно у других. Некоторые проекты имеют одни недостатки и одни большой плюс - их очень легко изучать как полностью, так и по кусочкам, когда надо посмотреть пример работы с флоппи или с Ethernet адаптером. Изучать с нуля, либо смотреть полотна исходного кода полноценных драйверов, где нагромождения всего и вся. А увидеть работу с того 10% функционала хочется уже сейчас. |
Автор: | SII [ 07 апр 2013, 00:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Miraculix OS |
JSON писал(а): Так код сам по себе уже документация Распространённое заблуждение. Код показывает, что делается, но совершенно ничего не говорит о том, зачем это делается, как именно делается (это можно понять, лишь продравшись через весь код), почему делается именно так, а не иначе... |
Автор: | Yoda [ 08 апр 2013, 01:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Miraculix OS |
JSON писал(а): Так код сам по себе уже документация. Код: #include <unistd.h>
main(v,c)char**c;<%for(c++<:v]="hello, world!\n)";(!!c)[*c]&&(v--||--c&&execlp(*c,*c,c[!!c:>+!!c,!c));**c=!c)write(!!*c,*c,!!**c);return 0;%> |
Автор: | 418ImATeapot [ 08 апр 2013, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Miraculix OS |
Код: $ cat > test.c
#include <unistd.h> main(v,c)char**c;<%for(c++<:v]="hello, world!\n)";(!!c)[*c]&&(v--||--c&&execlp(*c,*c,c[!!c:>+!!c,!c));**c=!c)write(!!*c,*c,!!**c);return 0;%> $ gcc test.c test.c: In function ‘main’: test.c:3:1: warning: missing sentinel in function call [-Wformat] $ ./a.out hSegmentation fault |
Автор: | Yoda [ 08 апр 2013, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Miraculix OS |
Бывает . За что купил, за то продал. Вот здесь куча других примеров. |
Автор: | 418ImATeapot [ 08 апр 2013, 19:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Miraculix OS |
Да, OCCC - классная вещь. Просто отметил закон бутерброда: первая попавшаяся не работает. |
Автор: | JSON [ 10 апр 2013, 15:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Miraculix OS |
Yoda писал(а): JSON писал(а): Так код сам по себе уже документация. Код: #include <unistd.h> main(v,c)char**c;<%for(c++<:v]="hello, world!\n)";(!!c)[*c]&&(v--||--c&&execlp(*c,*c,c[!!c:>+!!c,!c));**c=!c)write(!!*c,*c,!!**c);return 0;%> >astyle.exe main.cpp regexp: (<%) => \{ (%>) => \} и т.д. пропустить через компилятор MSVC cl.exe /E main.cpp - через препроцессор написать препроцессор самому, чтобы include не трогал и пр. полезные вещи, а остальное разворачивал, и также исключения вроде windows.h. Пропустив через все это, получаем на выхлопе понятную программу. Также анализатор может исправить объявление аргументов в старом стиле Си на новый C++98. Аргументы слабые. Такие вещи можно сделать через единожды написанный скрипт, который бегает по исходникам. |
Страница 4 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |