OSDev

alexei
Что же касается отсутствия аппаратной поддержки, то как удалось сделать VM/370 без означенной поддержки? Так что дело не в "железе", хотя ПК действительно более сложны для виртуализации, чем мэйнфреймы

Прошу прощения, но это -- очередная порция бреда. Чтобы работать "со всей аппаратурой", нужно реализовать программную поддержку всей этой аппаратуры, а сделать это быстро при всём желании не получится -- слишком большой объём работы. И от "концепции" этот объём не зависит совершенно.



Стопудово, всё это происки жидомасонов. Ну никакого коммерческого резона для NVidia и ATI (теперь уже AMD) скрывать подробные спецификации своих видеопроцессоров нет.

Объясните тупому, в чём тогда разница с обычной микроядерной системой?



А я-то грешным делом думал, что единственной причиной сбоя ОС являются ошибки, допущенные её разработчиками...
//SII 18.11.2007, 19:22

Устройство<--->[ОС+емулятор]<===>[Ваш софт]
А затем, если вы знаете протокол устройства, то
Устройство<--->[Ваш сервер устройства]<===>[Ваш софт]
Конечно, на микро-ядро похоже

Есть резоны, в частности связанные с поддержкой protected content.
Почитайте на досуге http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html

//alexei 19.11.2007, 14:09

Сравните убытки от "зависания" системы и утечки информации (которая может стоить ''очень'' дорого) ,

а потом будем говорить про надежность и сбои ;)

Скорее даже на экзо-ядро похоже. Библиотеки экзо-ядра тоже работают либо с аппаратурой напрямую, либо используют другие библиотеки. Разница только в том, что вместо библиотек ты предлагаешь использовать целые ОС.
//Chizh 19.11.2007, 15:04

<!--QuoteBegin-alexei+19.11.2007, 14:09--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->
Есть резоны, в частности связанные с поддержкой protected content.
Почитайте на досуге http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html

//pacify 19.11.2007, 18:34
Спасибо за ссылку.
1. Вы признаете схожесть Вашей модели с предложениями TCPA?
2. Скажите - для решения каких задач предназначена Ваша операционная система?

1. Зависание подсистемы может привести к нарушению безопасности автоматизированной системы в целом. Я достаточно понятно выражаюсь?
2. Для решения каких задач предназначена Ваша модель?

Давайте. Я внимательно слушаю возражения на мои грубые оценки надежности сложной системы, состоящей из N независимых подсистем. И внимательно выслушаю Вашу методику повышения надежности системы в целом. <!--QuoteEnd-->QUOTE (alexei @ 19.11.2007, 14:09)<div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd-->
Любая система (например компьютерная сеть), состоящая из компонентов, обменивающихся информацией, похожа на TCPA, ну и что?

Последствия "Зависание подсистемы" зависят от архитектуры системы.
Я предлагаю не конкретную архитектуру, а способ построения системы.

ОС не решает задач, а обеспечивает среду для выполнения пользовательских программ.

Обсуждение теории надёжности, пожалуй, вне границ этой беседы. Надежность системы сильно зависит от способа её построения. В качестве примеров приведу Интернет и RTOS+XP на одном ПК. Первый пример демонстрирует ошибочность простого перемножения вероятностей сбоя компонентов, а второй слегка напоминает предлагаемый мною подход.

Мэйнфреймы обеспечивали перехват достаточный для полной виртуализации.
ПК до последнего времени - нет. Это соответствует наличию/отсутствию апп. поддержки

Про аппаратуру: сначала всё поддерживается иеющимися ОС

alexei


И чего ж конкретного "до последнего времени" Вам не хватало в ПК в этом плане?



Такое возможно лишь в ограниченных пределах. Однако есть устройства, которые необходимо разделять между несколькими работающими ОС сразу. Например, это жёсткий диск с его контроллером. Таким образом, "всё" поддерживаться имеющимися ОС не может.
//SII 20.11.2007, 03:55

Разделением жесткого диска с его контроллером никто никогда не занимается, да и какой в этом смысл, если контроллер один? Этот диск и его контроллер принадлежат серверу, который и обслуживает обращения от других серверов

Разделение клавиатуры, мыши и дисплея тоже не проблема

Любая система (например компьютерная сеть), состоящая из компонентов, обменивающихся информацией, похожа на TCPA, ну и что?
//alexei 20.11.2007, 02:47

Обсуждение теории надёжности, пожалуй, вне границ этой беседы.
//alexei 20.11.2007, 02:47

Надежность системы сильно зависит от способа её построения. В качестве примеров приведу Интернет и RTOS+XP на одном ПК. Первый пример демонстрирует ошибочность простого перемножения вероятностей сбоя компонентов, а второй слегка напоминает предлагаемый мною подход.
//alexei 20.11.2007, 02:47