OSDev

По поводу драйверов у меня также сложилось мнение аналогичное
озвученному SII. По крайней мере такой подход позволяет как-то
систематизировать работу.

По поводу появления Новой российской ОС.
Новой, то есть несущей что-то новое, отличное от имеющихся.
Российской потому что у них там уже все есть, им-то зачем.

Реально видится это только в одном случае - если будет
мощнейшая поддержка и понимание важности сверху, примерно
как с космосом. И финансирование достойное. Спрос результата.
И тогда, как у нас всегда бывает, аврал... иначе сомнут!

Пофантазируем. Допустим такое случилось.
Найдутся ли при этом достаточное количество специалистов,
способных сотворить чудо. В наличии идей не сомневаюсь,
а вот со всем остальным... Вы здесь давно на тему ОС разговор
ведете, знаете кто и что способен написать, что скажете?

Специалисты найдутся.

Только как всегда деньги дадут тому кто больше откат даст. А выполнять будут не профессионал, а тот кто есть под рукой. И только при большом везении грамотно спланируют архитектуру.

Темы моих книжек касаются в основном политики, начиная от
геополитики. Написанное в книжках наверху известно,
хотя автора не жалуют, но читают и присматривают, а зачастую
используют что-то из написанного.

Поэтому, пользуясь возможностью, постараюсь привлечь
внимание к важности появления в России своей Операционной
системы и вообще производства системного софта. Это важно
не только из вопросов безопасности, но без этого определенные
высокотехнологичные отрасли создать уже сейчас невозможно,
а в будущем все еще больше усугубится.

Если припрет, то нужны будут результаты, а не отписки под
списание денег, так что и специалисты реальные потребуются.

Архитектуру могут сделать грамотные программисты коих навалом. Но они все сидят на своих проектах. И врятли возьмутся за новое. Наши люди есть во всех направлениях, стоит только покапать.


Я вот больше вижу проблем в другом. То что наши интересы никак не представлены в различных группах. MPEG нет русских. Компилятор Си++ тоже не видел. В Кохинор(OpenGL, OpenCL) тоже нет. Офис нет!!! pdf, jscript, SQL стандарты не переведены.
В сетевых группах наши тоже не принимают активного участия. Т.е полное отсутствие интереса в прикладных областях.

У меня имеются концептуальные разработки сразу трех ОС.
Они довольно сильно отличаются, в том числе и по начальному
этапу. Хотя на какой-то стадии могут слиться в единый проект.

Чем-то второстепенным можно поделиться здесь и в открытую.

Зачем нужна ОС, если под неё нет софта? И что делать?

А кто мешает кому-то из участников проекта написать для
Нашей ОС прокладку под Windiws. Вот и пусть всё (почти всё)
что наработано под Windows работает. Причем так чтобы
обычный пользователь обо всем этом как бы и не догадывался.
Работает и чудненько.

Но Наша ОС при этом должна открывать ещё и какие-то
очень интересные и перспективные новые возможности.

Что скажете? Есть здесь специалисты, способные такую
прокладку написать?

Может кому-то стоит на этом начать специализироваться?
Такая прокладка нужна будет любой группе разработчиков ОС.
Подумайте!

Грамотных специалистов в любые времена и в любых областях никогда навалом не было. Ну а грамотных архитекторов ПО, подозреваю, во всём мире можно пересчитать если не по пальцам, то близко к тому.

Для SII

Полностью с Вами согласен.
Толковых программистов еще можно найти, если еще и платить
прилично. А вот собрать талантливых разработчиков и
организаторов по направлениям будет совсем не просто.

Просьба высказаться по прикладному софту.

Если кто-то пишет маленькую ОСечку под совсем специальную
задачечку и конкретное железо, то все более менее понятно.
Если же кто-то из здешних разработчиков претендует на
большее, то одна из главных проблем - кто будет писать
прикладной софт и зачем это им будет надо.
И тут может выручить эмулятор Windows, но это требует
реализации в ОС базового API, чтобы разработчик прокладки
мог ее реализовать. А это в свою очередь накладывает на ядро
определенные требования, из этих ограничений не так-то просто
выпутаться. Трудно, но все же можно.

Для Юрий Носков
Wine видели? Вот чтобы поддерживать надо куча разработчиков и средств а их нет. Так как нет заказчиков.
Да и под ОС придётся переписать Windows. Что по сути будет уже виндоус а не ваша ОС.
Проблему с софтом можно решить просто. При должном финансирование весь прикладной софт можно переписать.

Для SII

Это вы себе льстите.

Для Yoda и всем, кто владеет вопросом

Как-то так незаметно в компьютеры прокрался UEFI.
Просьба оценить перспективы с точки зрения разработчиков
самостоятельных ОС.

Сам вопрос загрузки ОС в данном случае не принципиален,
наверное будет гораздо удобнее чем сейчас при BIOS.

Вопрос гораздо более серьезный - насколько новые архитектуры
материнок с UEFI будут позволять ОС получать полный контроль
над железом? Есть все подозрения, что наблюдается попытка
перевести все ОС не от Мелкософта и его бутафорсих отвлекающих
спойлеров в разряд прикладного ПО.

Что скажете?