OSDev

А что, - вполне можно. )


Трах-тибидох! И что, будет 81h, например? Ты с таким сталкивался?


У меня на работе машина, которая вообще не грузится с флешки, если задана опция USB-FDD. Но грузится с неё, если задана опция USB-HDD, причём BIOS проверяет содержимое загрузочного сектора и в зависимости от того, что он там нашёл, подставляет загрузочный диск либо 0, либо 80h.


Три машины проверялись на пропатчивание и ещё два нетбука. ВСЕ патчят, если нашли загрузочный сектор FAT. Мало того, на одной машине я убил кучу времени, пытаясь понять, почему не грузится с флоппи-разметкой флешки в FAT32. Оказалось, что BIOS находит загрузочный сектор, но не распознаёт систему FAT32 и патчит её как FAT16, забивая нулём количество секторов на FAT. Как я ругался, когда нашёл суть проблемы!!
Остальные проверенные BIOSы идентифицируют FAT32 и патчат правильный байт. И, соответственно, автодетектируют тип носителя Floppy/HDD.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

ОК. Создам отдельную тему.

Если бы не сталкивался, то не говорил бы. Еще не мешает проверить, как ведут себя различные BIOS'ы в режиме эмуляции HDD на CD/DVD, т.е. какой номер будет иметь реальный жесткий диск, если MBR-загрузчик на CD/DVD выполнит int 18h.

Это зависит от содержимого флешки. Нормальные биосы при наличии опции USB-FDD обычно просто выставляют геометрию флоппика 2x80x18 (или используют дополнительные опции для выбора формата), не обращяясь к BPB. "Продвинутые" же пытаются вычитать из BPB значения Heads и SPT, чтобы выбрать нужный формат. И как они поступают, если флешка не содержит BPB (или не содержит нужных значений в указанных полях BPB), это их личное дело, наверно могут и не выполнять загрузку или пытаться трактовать флешку, как USB-HDD и искать параметры геометрии в другом месте или даже использовать стандартные параметры для LBA-трансляции.

Стало интересно, проверю. Видимо я с этим не сталкивался, потому что всегда размечаю флешки, как жесткие диски (с MBR).

Чёрт, наступил на грабли в Боксе. INT 13h функция 2 (чтение диска) нагло виснет при чтении секторов с большими номерами головок. Вот я с ним тоже уже намаялся. :(
Надо багтрек запостить, что ли...


Да не, эмуляция HDD на самом деле неинтересна. Тем более, что по отзывам многие BIOSы её не поддерживают или работают некорректно. Интересен только режим No-emulation, который вроде бы работает везде.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

No emulation малоинтересен, потому что в этом случае BIOS не использует номер 80h для CD/DVD. А вот в режиме эмуляции харда для него как раз-таки используется номер 80h, а номера реальных жестких дисков смещаются. Вопрос в том, будет ли int 18h, выполняемый в коде на эмулируемом харде, сбрасывать номер диска или реальный жесткий будет иметь номер 81h. Вполне возможно, что это тоже вариативно.

Народ, вы б всё ж посматривали в сторону UEFI. Стандарт, конечно, тот ещё, но, во-первых, он стандарт, а во-вторых, похоже, поддерживается уже всеми современными матерями. Так что, ИМХО, ковырять его как бы уже пора...

SII, UEFI использует раздел FAT(не помню точно размерность) для загрузки, грузит файл. Так что ничего интересного, всё уже сделано за нас. Шучу конечно, разбираться надо.

На самом деле в виду того, что биосы привередливы к FAT сделать небольшой раздельчик FAT16 грузить оттуда файл. А тот уже пусть разбирает структуры, как надо.

То что все материи поддерживают UEFI вопрос спорный. В любом случае для тестирования можно DUET записать на диск. И будет вам UEFI.

Как бы посмотрели. Кстати там как раз используется FAT, а гибридный MBR-загрузчик с поддержкой GPT в моих ближайших планах (так может и до EFI доберусь, хотя можно было начинать и с классической схемы разметки диска). Однако EFI - это все-таки пока не полноценная замена, а альтернатива. В плане оборудования и смежных технологий у меня по-любому отставание, так что поддержка EFI не на первом месте.

Edited: pavia, там вроде бы и FAT32 поддерживается, если тебе нужен раздел покрупнее. Хотя часто и FAT16 (причем с маленьким размером кластера) хватает, т.к. обычно на этом разделе хранятся только основные системные файлы, необходимые для загрузки.

В каком смысле посматривать? Как я понимаю, к начальной загрузке с винта это имеет весьма малое отношение, – UEFI должно делать всё само. Т.е. это скорей требования к загружаемой системе, а не к начальному загрузчику. Хотя, надо будет зарегистрироваться, скачать последние спецификации UEFI, может, там что дельное есть.


Практика показывает, что плохо он поддерживается и уж никак не всеми матерями. Надо ещё попотеть, разыскивая такую мать.
http://www.thg.ru/mainboard/uefi/index.html

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Этой статье больше 2 лет, и она, мягко говоря, устарела.

SII, сегодня на работе проверил. Из 2 новых копов UEFI поддерживает только 1.