OSDev

Ну, форумчан уж точно не десятки тысяч. Да и русскоязычных осеписателей тоже.

Так правильно. На этом форуме собрались те, кто пытаются сделать свой стартап. Естественно, таких меньше и они не будут присоединяться к уже существующим проектам. Если же считать участников уже существующих проектов, то их на несколько порядков больше и на этом форуме им, по большому счёту делать нечего.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

GPL тоже не запрещает, главное открыть исходники. Каждый человек имеет на них одинаковые с тобой права (т.е. никто не мешает ему взять тексты с сайта, откомпилировать и пользоватся ими не платя). GPL - лицензия для коллективной работы. Важный побочный эффект - никто не сможет закрыть код, так что при любых юридических пертрубациях с правами разработчика можно будет продолжать работать над последней GPL версией проекта на законных основаниях и иметь на него равные с остальными права. Лучше трудно что-либо придумать.



Их достаточно много но объединений почему-то не происходит. Даже над зрелым продуктом (например - ОС Фантом).

Ну, во-первых, это ещё не зрелый продукт, а лишь продукт, который уже способен делать что-то более полезное, чем вывод на экран "хелло ворлд" из защищённого режима. Во-вторых, у зрелых продуктов существуют коллективы разработчиков, пускай и небольшие. А в-третьих, присоединяются лишь те, кому интересен конкретный продукт, и далеко не каждый задерживается надолго: кто теряет интерес, кто не проходит по знаниям и умениям, кто не срабатывается с другими...

Те, кто пытается сделать свой стартап тоже могут объединиться, участники могут быть вообще не программистами, а просто шрифты рисовать, дизайн и т.д. или программисты пишущие мелкие модули, компоненты, кодеки, протоколы в своей теме и они не задумываются о реализации параллельности и т.д.. Я говорил о первых.
Для появления вторых должна быть готова первая версия системы.

Ээээ, неееет. Объединение ДО появления стартапа (хотя бы в виде чётких и полных спецификаций) – это практическая проверка справедливости басни Крылова "Лебедь, рак и щука".

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

На первый взгляд да, но на самом деле виндувс писали несколько человек и она сегодня лидер, а линукс писал один человек, но её дорабатывали другие на самом низком уровне.
Я кстати лучшеб был бы во второй категории и писал бы свою тему, т.к. трудное это дело, но присоединиться не к кому. Системы либо закрыты и не чего не дают сделать или мёртвые, или ещё что.

В своей системе разработку некоторых системных тем смело бы отдал бы комунить, и тут нет ничего страшного и не надо других считать хуже себя.

Ну вот у меня нет чёткой цели и границ работы, а есть набор идей, которые я проверяю. Если объединятся, то либо мне нужно навязывать свои идеи другим, либо другие будут их навязывать мне. И то и другое - неприемлемо. Я даже результата себе четкого не представляю и не знаю достижим-ли он и в какой срок (да и срок - не важен). Я довольно много читал разных самобытных концепций и не одна мне не близка. Нет, сначала надо сделать что-то функциональное, а потом - можно допиливать коллективом.

Дизайнеры шрифтов и рисовальщики и т.п. в осдев не приходили и по видимому не придут. Это большая редкость, что такому человеку хочется что-то делать в этой области. Вы наверно первый, кто мне встретился из тех кто шрифты рисует. В любой графической самописной программе убогие интерфейсы, нечитаемый шрифт и унылые графические элементы лучшие тому доказательства. Это денег стОит. Вот в микрософт - настоящие профессионалы дизайна, лично я не видел чего-либо удобнее.

Программисты пишущие мелкие программы пишут их для распостраненных ОС, зачем им писать приложения туда где их никто не увидит.

1. Винду писала не самая маленькая даже тогда компания, причём её архитектором был один из самых опытных специалистов соответствующего профиля в мире, имевший как минимум 15-летний опыт осеписательства. Кстати, писали её не несколько человек, а несколько сотен человек; несколько человек её проектировали.

2. В случае с Линухом изрядная часть подготовительной работы, а именно описание API, уже было сделано: ЛТ просто уволок соответствующие вещи из Униха. Это не только резко упростило написание системы (сразу было ясно, что из себя ядро должно представлять с точки зрения прикладных программ), но и обеспечило его наличием этих самых прикладных программ -- по крайней мере, всяких там системных утилит, компиляторов и прочего из мира Уних.

Мою систему может писать любой, кто согласится с моими объектами, и любой может реализовать например страничную адресацию и дать в итоге нормальную функцию выделения памяти, или дописать нормальный функционал для запуска кода на процессорах, не вопрос.
Вообще говоря о проектировании, что имеется в виду, где разместить функцию, или будет ли она загружаемой или нет. Это не особо важно, в итоге в любой системе будут одни и теже функции написанные по спекам устройств с которыми работаем и архитектурой. Есть конечно места для творчества и организации работы в системе, только этим системы и отличаются.