| OSDev http://osdev.su/ |
|
| Язык программирования Кантор http://osdev.su/viewtopic.php?f=30&t=1031 |
Страница 4 из 4 |
| Автор: | dragon [ 10 май 2015, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Язык программирования Кантор |
Цитата: Раз уж зашла речь о пакетах, думаю, не рассказать ли о проекции пространств имен на файлы и каталоги, то есть как файлы и каталоги исходников превращаются в пространства имен в среде Кантора. Вот ты щас расскажешь, а никто не оценит. А потом всё уйдёт в Microsoft. 
|
|
| Автор: | Freeman [ 10 май 2015, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Язык программирования Кантор |
dragon писал(а): А потом всё уйдёт в Microsoft. Не уйдет, для Microsoft это слишком просто. Культура Microsoft -- чтобы не было просто, чтобы всегда была черная работа, на которой можно делать деньги. Негров они больше не линчуют, гуманизьм-с. А конкретно идея "как в играх" взята у id Software и Valve, ничего нового в ней нет. Разве что язык программирования еще никто не пробовал так организовать... У меня по-любому нет выбора, поскольку Java и C# копируют "негритянский" способ, а в российских условиях он непригоден, таджикских программистов или хотя бы сисадминов у нас нема. |
|
| Автор: | Nable [ 10 май 2015, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Язык программирования Кантор |
> то есть как файлы и каталоги исходников превращаются в пространства имен В python и java/groovy, вроде, похожий подход. > таджикских программистов или хотя бы сисадминов у нас нема. Других хватает: белорусы (про IT-работников оттуда больше всего наслышан) или украинцы, если надо не очень много и довольно дёшево, быть может, даже качественно, ну или те же обобщённые индусы если надо много и качество, скажем так, не очень важно. |
|
| Автор: | dragon [ 10 май 2015, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Язык программирования Кантор |
Цитата: белорусы или украинцы Про белорусов не соглашусь, у них электроника всегда была хорошо развита. И сразу закрываем тему национальностей. Цитата: Не уйдет, для Microsoft это слишком просто. Да, мне вот тоже подумалось что что то пошло не так в развитии. Посмотрел на gw-basic, красиво и просто. Просто и со вкусом. Ничего лишнего. Что то пошло не так. Почему сейчас всё такое сложное? (вопрос риторический) Однако, это не мешает microsoft-у натырить прогрессивных технологий для своих нужд. Всё таки люди там не глупые, могут найти применение. |
|
| Автор: | Nable [ 10 май 2015, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Язык программирования Кантор |
dragon писал(а): Цитата: белорусы или украинцы Про белорусов не соглашусь, у них электроника всегда была хорошо развита. И сразу закрываем тему национальностей. А так-то, конечно, понятно что не происхождение/место красит человека. dragon писал(а): Почему сейчас всё такое сложное? А можно пример этого "сложного" у MS? Кроме костылей совместимости, тянущихся десятилетиями, конечно.
|
|
| Автор: | dragon [ 10 май 2015, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Язык программирования Кантор |
Цитата: А можно пример этого "сложного" у MS? Ну это долгая история. В целом, начиная с неразвитой командной строки (powershell появился только недавно), и заканчивая монструозным visual studio. Конечно везде много нюансов, и если так посмотреть, то всё ПО сейчас переусложнено, вопрос в том, в результате чего так случилось - из-за коллективного бессознательного, или же всё же кто то этим управлял. А если управлял, то с какой целью? (вопрос риторический) Конечно, обычный человек скажет "фи, нашёл проблему... выложи $2k за новенький компьютер и ничего не будет тормозить", однако это решение, очевидно, слишком поверхностно для тех, кто понимает, что происходит. Вообще, мне сложно ответить на этот вопрос. Может быть у меня просто иррациональный страх/отторжение перед современным подходом к разработке. Если сравнить подход в работе в том же gw-basic и visual studio разница налицо: в одном случае нужно просто набрать пару команд, а в vs приходится продираться через толщи вложенных меню, непонятных визардов и прочего подобного. Конечно, можно сказать, что это всё для удобства "начинающих" пользователей. Однако REPL то в vs отсутствует. Так что, имхо, к чёрту такое "удобство". |
|
| Страница 4 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|