Чуть-чуть подправил Ваше сообщение: одну ошибку исправил (впоследствии), и дописал, что интерфейс -- графический (ибо сам не сразу понял; для меня интерфейс применительно к ОС -- это API, а не её морда лица, которую пользователь видит).
Поддержка приложений Винды означает фактически, что с точки зрения прикладного программиста эта система -- Винда
На самом деле, несмотря на кучу недостатков, из распространённых ОС её API самый вменяемый, поэтому, если уж копировать, то точно лучше его, а не всякие там POSIX. Правда, и работы много больше предстоит.Совместимость на уровне драйверов вообще означает, что придётся делать Винду и внутри: драйверная модель, тем более такая сложная, чуть менее чем полностью (с) определяет внутреннее устройство ядра. Впрочем, и в этом плане Винда является одной из лучших современных систем: хотя она местами и переусложнена, но в целом её проект куда совершенней, чем конкурирующие оси, растущие ведущие родословную от униха. Сделать её будет очень и очень непросто (вон, РеактОС никак не сделают -- хотя, похоже, они просто неверным путём идут), но польза очевидна: автоматически будет решена проблема драйверов, а она на самом деле самая сложная из всех, ведь даже для Линуха нет столь полной и качественной поддержки железа. Особенно это касается видеодрайверов, поскольку информация по приличным графическим процессорам закрыта.
Вот п. 4 Вашей программы (основное направление -- веб) мне кажется сомнительным. Дело в том, что, если чётко отделять мух от котлет, никаких "веб-ориентированных" осей в природе нет и быть не может. Любой браузер и прочее, связанное с вебом, -- это всего лишь прикладные программы, способные успешно работать на любой ОС, обеспечивающей минимальную поддержку (грубо говоря, поддерживающей клаву, мышь, графический дисплей и TCP/IP). Т.е. лично я бы чётко разделил: вот здесь -- ОС (ядро, драйверы, системные утилиты), вот здесь -- средства её разработки, а вот здесь -- вся прикладуха, в т.ч. "веб-ориентированная".
В значительной степени сказанное про п. 4 относится и к п. 5. Самой системе же пофиг, как она выглядит с точки зрения пользователя, и отнюдь не рабочий стол является самым сложным и важным компонентом системы, хотя и является её "лицом".
Естественно, я не согласился бы и с п. 2: писать что-либо сложней ХеллоВорлда на Си и всех его производных -- преступление против человечества
Но тут уж каждый выбирает для себя сам.Ну а в остальном -- желаю удачи. Надеюсь, что Ваша система не помрёт на ранних стадиях и будет более вменяемой, чем 99% существующих осей.
P.S. Ирония судьбы: и первые версии макинтошевской оси, и Вындовз-1 имели именно тайловый интерфейс: не было там перекрывающихся окон.