| OSDev http://osdev.su/ |
|
| Посмотрим-посмотрим http://osdev.su/viewtopic.php?f=22&t=223 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | SII [ 08 дек 2008, 08:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Посмотрим-посмотрим |
Собсно, посмотрим на блог: как он работает и с чем его можно есть. Тем более что пока я занимаюсь интеллектуальным онанизмом, а точней -- провожу сравнительное тестирование производительности процессоров Core 2 Extreme и Core i7 Extreme. |
|
| Автор: | Pavia [ 10 дек 2008, 21:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Посмотрим-посмотрим |
Интерестная. Тема. А ще меня интересует два вопроса. 1. Насколько производительность AMD отстает от intel. 2 И каким оброзом экстримальные реализации роцесоров интел имеют прирост производительности 1,5больше при тойж частоте и количестве ядер. |
|
| Автор: | SII [ 11 дек 2008, 07:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re^2: Посмотрим-посмотрим |
1. Судя по тому, что читал -- очень сильно отстаёт АМД. Сам пока не тестил. АМД обещает дать свой новейший феном на тестирование, но обещает уже месяца два... 2. Интеловские экстримы -- это обычные процы с разблокированным множителем, никаких электронных отличий они не имеют и никаким приростом производительности при той же частоте не обладают: они работают "по штату" на более высокой частоты, а могут быть разогнаны до ещё более высокой. Судя по всему, экстримами становятся экземпляры, отобранные в процессе производства как раз по способности работать на повышенных оборотах. У меня, например, стоит обычный Core 2 Quad на 2,83 ГГц (333*8,5), ну а самый шустрый -- Core 2 Extreme -- имеет по штату 3,2 ГГц (400*8). На своём я для интереса уменьшил множитель до 8, а частоту шины поднял до 400 -- и он благополучно заработал на 3,2, выдавая ту же производительность, что и означенный Экстрим (разница в пару процентов туда-сюда не в счёт -- это статистическая погрешность). Аналогично и Экстрим можно "даунклочить", что регулярно и делаем в тестах (сейчас, например, Экстрим у меня работает и самим собой, и моделями на 2,66 и 3 ГГц путём изменения частоты шины и множителя). Ну а разгонный потенциал... Однажды я забыл изменить множитель Экстрима, повысив частоту шины после экспериментов, и он у меня пару дней работал на 4 ГГц, пока я случайно это не заметил. Со штатным охлаждением и всё такое прочее. |
|
| Автор: | Pavia [ 01 янв 2009, 20:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re^3: Посмотрим-посмотрим |
И какие результаты? |
|
| Автор: | SII [ 01 янв 2009, 20:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re^4: Посмотрим-посмотрим |
Коре и7 опережают Коре 2 при равных частотах только на задачах, очень сильно завязанных на память. Например, при рендеринге трёхмерных сцен прирост составлял 15-25%. Скорость работы архиваторов (rar и 7-zip) тоже возросла, но в меньшей степени. В остальных программах разницы как таковой нет (находится в пределах прогрешности измерений, причём Коре и7 может отставать от Коре 2, а не только опережать). В общем, по производительности в большинстве случаев разницы нет, что и неудивительно: собственно вычислительные ядра особых изменений не претерпели (имеют место лишь мелкие улучшения, связанные главным образом со вновь появившимся гипертредингом, переименованным в SMT, но ничем не отличающимся от HT времён пня-4). |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|