OSDev

ИХМО Кнут по проще будет. Его я один раз читал. А книгу дракона раз 7 перечитывал. Зато когда отказался от этой книге всё пошло проще. Нашёл свой путь.
Если буду вопросы по созданию компилятора спрашивай.


Я сразу с Delphi начал. В конце концов свой компилятор до делаю на него уйду.


Ни так старшин чёрт, как его малюют. Главное это дисциплина. В процессе разработки прорабатываешь архитектуру - на выходе нужна документация. Во время кодинга тоже делаешь документацию что-бы не запутаться.

Кнут, - библия для программистов. А книга дракона... ну не знаю, может быть ещё просто не дошёл до самых сложных мест.


Обязательно.
Кстати, параллельно записался и на курс Эйкена "Компиляторы". Он вроде как попроще и считается базовым для CPPGM. Он должен был начаться 11-го февраля, но ещё не начался, запись пока открыта.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Да прибудет с тобой сила!

D
Java + C + Haskel + Python + C# + Ruby + C++ = D

Ты стал на путь дракона.

Я тоже.

Поддерживаю. Судяпо тому что я слышал и читал о D - это лучшая ветка развития С++. По крайней мере по сравнению с Java и C#.

Хммм. Когда я первый раз услышал про D (это было в начале 2000-х), я сильно огорчился, т.к. я хотел назал свой собственный язык именно D. А описание мне тогда не понравилось.
Однако с тех пор прошло много времени. Сейчас просматриваю спецификации и вижу - ДА, Уолтер Брайт делает весьма хороший язык, действительно гораздо лучше всех имеющихся! Процентов 70 концепций, описанных им, присутствуют и у меня. Однако, всё же есть ряд концепций, напрочь отсутствующих в D, которые мне необходимы. Видимо, буду делать D++
А пока поближе познакомлюсь с D.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Спасибо за наводку. Тоже записался. Не знаю как у меня пойдет по времени.
Компиляторы - немного не моё, но мне НУЖЕН IDL компилятор для C++. Смотрел всякие сорцы - с налету не получается, надо разбиратся...

Интересно насколько проще чистый С. В процентах(?).

Зависит от того, как Вы пользуетесь С++. Если как С с классами - то это сложнее процентов на 20 (да и не сложность это а сплошное удобство), если используете шаблоны и всякие перегрузки операторов - ещё процентов 30, если используете фичи из последнего сандарта (я не пользуюсь для переносимости решения на старые компиляторы - весь свой код проверяю с помощью Watcom CPP 11.0 98 года) - ещё немного добавьте, если вы пользуетесь STL (я не пользуюсь - предпочитаю свои заточенные под нужды шаблоны) - щедро добавляйте ещё. Но по моему мнению С++ стОит того, чтобы его учить - очень гибкий и функциональный язык, хотя если честно до сих пор не могу сказать что знаю его в совершенстве. Всегда писал на С а сейчас думаю, что нужно было сразу (ещё в начале 90-х, когда я начинал писать на С) учить и использовать только С++, это тоже самое что и С только намного лучше, причем реальных альтернатив не вижу - не "управляемые"-же языки использовать. Самое сложное в переходе на С++ с С - перестать мыслить категориями С (например - в хорошей программе нет явных преобразований типов reinterpret_cast<>, либо они локализованы), как только это сделано - дальше легче.
Без намёков на холивар - чистое ИМХО.

ЗЫ Читал про D, интересно но лично я опасаюсь связыватся с языком не являющимся промышленным стандартом для отрасли - это может препятствовать переносимости решений.

Безусловно. Но я считаю, что использование экспериментальных инструментов (новый ЯВУ) в экспериментальных областях (новая ОС) не просто допустимо, но даже желательно. Это тем более так, поскольку код ОС не требует никакой переносимости.
С другой стороны, переносимость между разными ОС может обеспечиваться компилятором и языковыми библиотеками. Ничто не мешает при необходимости портировать самодельный компилятор на другие ОС.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Для ОС портирование - это применительно к оборудованию. С одной стороны, использовать новые возможности нового языка интересно, с другой стороны - портирование на новую аппаратную платформу - трудоемко. Если использовать D, то это может оттолкнуть потенциальных пользователей\разработчиков. Писать в рассчете, что кто-то сделает компилятор под новую или старую платформу - опасно. Мне ещё аналог DCOM\DCE в некотором виде нужен - надо разбиратся что можно сделать в D (но подозреваю, что можно сделать подобно С++), просто для С++ это практически стандартизовано и есть куча вариантов (маршалинг). В общем - Сцилла и Харибда.

Вот если в GCC появится D - можно о нём думать всерьёз.

ЗЫ Хотя если помечтать, то в D++ можно встроить полный стандарт на взаимодействие удаленных объектов, синхронные асинхронные объекты и т.п. (т.е. фактически встроить IDL компилятор). Такая фича стОит, чтобы ради неё ковырять новый язык. За себя скажу, что сил ковырять языки в себе не чуствую и постараюсь обойтись существующими решениями, остальным желаю чтобы всё получилось.