OSDev

А что он может этот школьник?

и откуда он взял цифру 200?! Бизнес план у него есть?!

Пока они будут педалить, ихняя ОС уже утратит актуальность.

Кучи вакансий, кучи работы и возможностей для работы с OS Linux. И прикладные программеры, и разработчики/доработчики ядра. Чего тока нет в нашем городе Харьков. И задумываешься, что Линукс уже давно победил. К чему это.

Проблема с Windows одна - слабость использования в других ОС. Все.

Ту информацию, ту идею, тот смысл про "Мы превзойдем Windows" - он был пиковым в 2002-2005 году. Сейчас такое впечатление что парень прочитал книги и статьи этого периода. Вдохновился, и давай ваять достойную замену.

А достойная замена на 2011 год уже имеется. Есть куча программ, игр, который есть под Linux. У меня половина установленного писалось изначально c поддержкой Linux. Взять тот же Chrome Browser, RapidSVN, Bochs и бог знает еще чего.

Выбор ОС сейчас это вопрос симпатии. Я работал под линухам и под маком, я не ощутил дискофорта. Хотя мне нужно было много всякого специализированного софта устанавливать.

Что разработчику, что дизайнеру - везде есть комфорт. Вот 10 лет назад это было действительно вопросом.

Что вы скажите господа на этот счет???

Скажу, что Линух -- жуткое неповоротливое и прожорливое говно с принципиально порочным пользовательским АПИ (корнями уходит в Уних, оттуда и все проблемы). И менять одного монстра на другого никакого смысла нет в принцип. Кстати говоря, концептуально Винда намного лучше, ну а качество реализации... это уже другой вопрос.

Это ты сейчас прямо как про Линукс сказал. Ты словно забыл, что все ОСи создаются не за 1 год, и тот же Линукс уже ветеран, а не молодогвардеец :-)

Вообще-то я верю, что можно создать ОС лучше Винды, несмотря на то, что Винда развивается очень давно, и на первый взгляд её не догнать из-за слишком большого упущенного нами времени на создание новой ОС. Но именно время (а точнее древность) и есть враг существующих ОСей. Все понимают, что выходящие новые версии существующих ОСей это старое в новой обёртке.

Уверен, что ведущие разработчики ОС/железа ведут исследовательские разработки в области ОС. Новые ОС не появляются постоянно только по нескольким причинам:
- пока пипл хавает, срубить с него бабла по максимуму, т.е. выжать из имеющегося продукта все, что можно;
- совместимость (усовершенствовать старое проще, чем сделать абсолютно новое и при этом сохранить совместимость со старым, не наставив костылей);
- сложившаяся инфраструктура по разработке и поддержке продукта (лень делать новое, потому что разработка и продвижение существующего хорошо налажены).

Да, ничего подобного. Видел я ОС для АРМ сплошные костыли.
Тот же ASUS толком не мог собрать прошивку для своего роутера, пока не появился Олег.

Не могу не согласиться с pavia. Всё, что мы видим, -- это либо достаточно давно разработанные системы, которые применяются больше из-за сохранения совместимости или ещё какой нужды, не имеющей прямого отношения к их качеству, либо различные вариации на тему Линуха. Качественные разработки никого не интересуют, поскольку это долго и дорого, а посему пользуют готовое или почти готовое.

Кстати говоря, за Unix/POSIX-совместимые системы держатся тоже не из-за достоинств АПИ (там вообще никаких достоинств, похоже, нет, а только сплошные недостатки, причём нередко крайне серьёзные), а из-за нежелания разрабатывать все утилиты, инструменты и т.п. под новую систему. Ведь написать ядро -- это далеко не всё...

Резонно. Впрочем, для того, чтобы повторить Linux API на уровне совместимости с массовыми утилитами, много сил не надо.

POSIX 96 года имеет порядка 500 функций. Когда как POSIX 1998 уже в 3 раза больше. Что многовато.
Если примерно взять 20 основных программ. И в каждой по 5-10 основных функций. То получим всего 100-200 основных функций. Если есть команда из 5 человек (не знаю сколько там у dz в команде), то да сил уйдёт немного. Правда в пересчёте на одного это много понадобиться около года.

Ну и плюс базовая система должна иметь весь необходимый функционал, поверх которого будет накладываться посих.