OSDev http://osdev.su/ |
|
Свободное ПО против проприетарного http://osdev.su/viewtopic.php?f=18&t=564 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Yoda [ 28 май 2012, 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свободное ПО против проприетарного |
Golan писал(а): А как вы отнесетесь к возможности исправления существующего кода вашей ОС сторонними разработчиками под какие то свои нужды Если речь идёт о целях использования, то я считаю, что ОС изначально должна быть достаточно гибкой, чтобы не возникало необходимости исправления её кода. Если речь идёт о пиратском вскрытии, то моё отношение достаточно неоднозначно. Если продукт имеет достаточно демократичную цену и качественный, то я считаю позором грабить его создателей, пусть даже и в спортивных интересах. |
Автор: | Golan [ 28 май 2012, 16:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свободное ПО против проприетарного |
Yoda писал(а): считаю, что ОС изначально должна быть достаточно гибкой, чтобы не возникало необходимости исправления её кода. У меня одного развился когнитивный диссонанс после этой фразы? Что значит быть гибкой и при этом не возникала необходимость исправлений? Может стоит тогда сказать, что ОС должна быть изначально спроектирована идеально, чтобы не возникала необходимость исправлений? Но это ведь утопия |
Автор: | Bargest [ 28 май 2012, 16:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свободное ПО против проприетарного |
Цитата: Если речь идёт о пиратском вскрытии Для этого делается защита, обход которой значительно дороже покупки. И цена продукта делается приемлимой. Тогда человеку проще купить продукт за N рублей, и быть уверенным, что он работает, чем покупать за N-50 руб у пирата и быть уверенным, что что-то там глючит. К тому же если продукт действительно качественный и по нормальной цене, многие люди его принципиально купят, чтобы поддержать компанию. Но правда для ПО, цену которого назначают в 120-200 тыс. руб. никакие защиты не помогут. Цитата: У меня одного развился когнитивный диссонанс после этой фразы Да. То, что ось гибкая, значит что она работает хорошо в разных задачах. А если её нужно постоянно переписывать - значит она работает фигово почти во всех задачах. |
Автор: | grindars [ 28 май 2012, 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свободное ПО против проприетарного |
Yoda, как вам такой пример: критическая ошибка в одном из компонентов ОС (ядро валится, например), из-за которой покупатель работать не может. Он нашел причину и сделал бинарный патч, который проблему устраняет. Разрешите ли вы использовать ему этот патч до выпуска официального исправления или нет? |
Автор: | Golan [ 28 май 2012, 16:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свободное ПО против проприетарного |
Bargest писал(а): Но правда для ПО, цену которого назначают в 120-200 тыс. руб. никакие защиты не помогут. Есть специализированное ПО, которое стоит много больше, причем в долларах. И его не ломают, потому что такой софт без поддержки со стороны производителя никому не нужен. Фирмы платят не столько на сам продукт, сколько за его поддержку. Это с одной стороны. А с другой, есть немало программ, которые предоставляют пользователю только интерфейс, а вся логика вынесена на удаленный сервер. Такие программы ломать бесполезно |
Автор: | Yoda [ 28 май 2012, 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свободное ПО против проприетарного |
grindars, Ну до такой степени утрировать не надо. Это уже не исправление под свои нужды, а критическая ситуация. Здесь вполне естественно и использование своих заплаток и скорейший выпуск фирменного обновления. PS. Я вообще-то не имею ничего против любого способа использования при следующих условиях: 1. пользователь приобрёл продукт на законных основаниях. 2. действия пользователя не причиняют материального ущерба правообладателям продукта. |
Автор: | grindars [ 28 май 2012, 17:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свободное ПО против проприетарного |
Yoda писал(а): Ну до такой степени утрировать не надо. Это уже не исправление под свои нужды, а критическая ситуация. Ну, почему утрировать. Microsoft такое запрещает |
Автор: | SII [ 28 май 2012, 17:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свободное ПО против проприетарного |
Yoda писал(а): 2. действия пользователя не причиняют материального ущерба правообладателям продукта. А вот этот пункт очччень спорный. Ведь очень часто фигурирует "недополученная прибыль", размер которой высасывают из пальца. Грубо говоря, если я нелегально пользуюсь программой стоимостью 60 тыщ баксов, это не значит, что производитель недополучил от меня эту прибыль: за такие деньги я её в любом случае не куплю. Т.е. реального ущерба он никакого не понёс, но попробуй это докажи в случае чего |
Автор: | Golan [ 28 май 2012, 18:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свободное ПО против проприетарного |
Юридические коллизии стоит наверное обсудить отдельно. Тем более, что вряд ли здесь присутствуют специалисты по международному патентному праву |
Автор: | Yoda [ 28 май 2012, 18:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Свободное ПО против проприетарного |
grindars писал(а): Ну, почему утрировать. Microsoft такое запрещает Но ведь опрашивается мнение участников форума, а не мнение MS. SII, Ну опять же, я не говорю о высасывании из пальца. Ты же не будешь отрицать, что пользователь может причинить ущерб своими действиями. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |