OSDev

Если речь идёт о целях использования, то я считаю, что ОС изначально должна быть достаточно гибкой, чтобы не возникало необходимости исправления её кода.
Если речь идёт о пиратском вскрытии, то моё отношение достаточно неоднозначно. Если продукт имеет достаточно демократичную цену и качественный, то я считаю позором грабить его создателей, пусть даже и в спортивных интересах.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

У меня одного развился когнитивный диссонанс после этой фразы? Что значит быть гибкой и при этом не возникала необходимость исправлений? Может стоит тогда сказать, что ОС должна быть изначально спроектирована идеально, чтобы не возникала необходимость исправлений? Но это ведь утопия

Для этого делается защита, обход которой значительно дороже покупки. И цена продукта делается приемлимой. Тогда человеку проще купить продукт за N рублей, и быть уверенным, что он работает, чем покупать за N-50 руб у пирата и быть уверенным, что что-то там глючит. К тому же если продукт действительно качественный и по нормальной цене, многие люди его принципиально купят, чтобы поддержать компанию.
Но правда для ПО, цену которого назначают в 120-200 тыс. руб. никакие защиты не помогут.

Да. То, что ось гибкая, значит что она работает хорошо в разных задачах. А если её нужно постоянно переписывать - значит она работает фигово почти во всех задачах.

Yoda, как вам такой пример: критическая ошибка в одном из компонентов ОС (ядро валится, например), из-за которой покупатель работать не может. Он нашел причину и сделал бинарный патч, который проблему устраняет. Разрешите ли вы использовать ему этот патч до выпуска официального исправления или нет?

Есть специализированное ПО, которое стоит много больше, причем в долларах. И его не ломают, потому что такой софт без поддержки со стороны производителя никому не нужен. Фирмы платят не столько на сам продукт, сколько за его поддержку. Это с одной стороны. А с другой, есть немало программ, которые предоставляют пользователю только интерфейс, а вся логика вынесена на удаленный сервер. Такие программы ломать бесполезно

grindars,
Ну до такой степени утрировать не надо. Это уже не исправление под свои нужды, а критическая ситуация. Здесь вполне естественно и использование своих заплаток и скорейший выпуск фирменного обновления.

PS.
Я вообще-то не имею ничего против любого способа использования при следующих условиях:
1. пользователь приобрёл продукт на законных основаниях.
2. действия пользователя не причиняют материального ущерба правообладателям продукта.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Ну, почему утрировать. Microsoft такое запрещает

А вот этот пункт очччень спорный. Ведь очень часто фигурирует "недополученная прибыль", размер которой высасывают из пальца. Грубо говоря, если я нелегально пользуюсь программой стоимостью 60 тыщ баксов, это не значит, что производитель недополучил от меня эту прибыль: за такие деньги я её в любом случае не куплю. Т.е. реального ущерба он никакого не понёс, но попробуй это докажи в случае чего

Юридические коллизии стоит наверное обсудить отдельно. Тем более, что вряд ли здесь присутствуют специалисты по международному патентному праву

Но ведь опрашивается мнение участников форума, а не мнение MS.

SII,
Ну опять же, я не говорю о высасывании из пальца. Ты же не будешь отрицать, что пользователь может причинить ущерб своими действиями.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>