OSDev

в связи с обсуждениями в теме "А что, если всем объединиться?"
набираем людей проект думаю стоит назвать ЧКР (чтобы компьютер работал)

на мой взгляд писать надо исключительно на ассемблере
дальнейшее обсуждение после того как соберёмся,

в посте указываете контактные данные и тип проекта(OpenSource или закрытый проект)

ICQ:284-330-569
зовут Антон

Представляю, какая толпа сейчас набежит "наботиться" в "комманду" Да ещё исключительно на ассемблере. Последних на просторах рунета, по моим прикидкам, человек пять-семь -- это команда КОС и я

ну ассемблер нужен для ядра ОС а мы тольно ядро и пишем
всё лучше чем ничего, а то искать людей очень трудно особенно тех которые знают как это всё дело устроено.

А зачем реально писать все ядро на ассемблере, особенно на ПК?

Писать ядро на ассемблере ни в коем случае не следует.

В писании ядра на асме есть свои плюсы, тем более в том виде в каком я написал своё ядро на асме при переносе например на С++ будет если и возможно, то с большими потерями и с кучей вставок асм.
Если ты не знаеш кода своего ядра(как там его компиляторы забивают), то грош ему цена.

Станислав, на мой взгляд, то, что все ядро ОС написано на ассемблере, для меня автоматически говорит о недостаточной его (ядра) проработке.
Хорошо прочитав документацию на компилятор С\С++ и достаточно поработав на этих языках можно быть уверенным в том как выглядит скомпилированный код не хуже, чем в случае если писать на ассемблере.
Плюсов на настоящий момент в написании ЦЕЛИКОМ на ассемблере абсолютно не вижу.

Понты не в счет? На самом деле, есть пара ниш вроде систем с жестко ограниченными ресурсами, где каждый байт на счету, или где оптимального компилятора не существует (типа как SII пишет), но на ПК в этом нет ни малейшей доли смысла.

Я, разумеется, ПК имел ввиду. Извиняюсь, что не уточнил.

а чего это вы так яросно начали обсерать тему обсуждение подобных воросов в другой теме
http://osdev.ru/viewtopic.php?f=18&t=554&start=70