Разработчики самопальных осей пытаются объять необъятное, когда начинают писать под свою систему офисные приложения, браузеры, вьюверы и т.п. Нафига мне такая самопальная ось с такими же самопальными приложениями, когда я могу взять значительно более качественный аналог в виде какой-либо популярной системы?

Причём начинают их писать, не имея нормально работающего ядра и т.п.

Моё ИМХО здесь простое: 1) делается нормальное ядро и некий минимум драйверов без особой оглядки на API популярных систем (но с достаточно функциональным родным API, чтобы сверху на него наложить другие); 2) делается прослойка для эмуляции некоторого популярного API (POSIX, Linux, Win32 -- не важно в данном случае), что даёт возможность использовать готовые программы; 3) по мере возможности и необходимости пишется прикладное ПО под родной API.

2) делается прослойка для эмуляции некоторого популярного API (POSIX, Linux, Win32 -- не важно в данном случае), что даёт возможность использовать готовые программы;

АПИ имеющихся систем может иметь такую кривизну, которую не сэмулируешь (по крайней мере, разумными средствами), а тащить это гуано в свой АПИ не хочется. Печально известный пример - системный вызов fork семейства Unix.

Абсолютно согласен!
Однако, есть грустные нюансы:
АПИ имеющихся систем может иметь такую кривизну, которую не сэмулируешь (по крайней мере, разумными средствами), а тащить это гуано в свой АПИ не хочется. Печально известный пример - системный вызов fork семейства Unix.

Что в fork такого особенного? Обычное создание процесса с дополнительными условиями и, соответственно, на основе этого вызова и может быть съэмулирован.