Yoda писал(а):
Господа, это всё бла-бла на пустом месте. Пришёл какой-то че-к, оболгал другого че-ка, потому что ему так подумалось, а теперь рассуждает о моральной стороне того, что ему подумалось, а не того, что есть на самом деле.
Предлагаю закрыть и забыть.
Извините за возможный бред. Говорю по существу: давайте не плодить много тем, а здесь будем обсуждать юридические вопросы?
У меня самого такой вопрос в голове возникает?
valeri писал(а):
Дааа, многое прояснилось. Но вот вопрос: например, я хочу сделать бинарную совместимость с драйверами Windows, есть некоторые экспортируемые драйвером функции (маленькие какие-нибудь), которые при реализации по-другому и не напишешь, может быть совпадение с кодом Windows 100% (ну - 90%), вот этот случай как расценивать?
Если копипастить код, то это типичный плагиат. А как быть если ты делал сам с нуля, но другие авторы подают на тебя в суд, за то что ты использовал якобы их наработки. Причем обвиняют не в прямой копипасте кода "слово в слово", а в том, что украл ихнею идею??
Случай с играми, например. Когда одна сторона заявляет, что те украли и пределали ихние текстуры, что мол они похожи на ихние. Но агрумент один "похоже чучуть на наше". Хотя копирования вообще не доказать. Смотришь две разные картинки. Как быть с этим маразмом?