| OSDev http://osdev.su/ |
|
| Эмуляторы http://osdev.su/viewtopic.php?f=18&t=471 |
Страница 4 из 5 |
| Автор: | Himik [ 03 дек 2011, 11:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эмуляторы |
pavia писал(а): А информация 100% ? Да. |
|
| Автор: | phantom-84 [ 07 дек 2011, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эмуляторы |
pavia писал(а): Можно подробнее? А то я поискал не нашёл. Поищу.Цитата: А информация 100% ? Это смотря какая DOS. И естественно все драйверы должны быть отключены.
|
|
| Автор: | grindars [ 02 янв 2012, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эмуляторы |
pavia писал(а): Хочу эмулировать прерывания биоса с прямым доступом к железу. То есть вызывать прерывания биоса из защищенного режима. Посмотрите в сторону YABEL. Я эту библиотеку использовал для выполнения кода видеобиоса в защищенном режиме, когда делал драйвер для VBE. Исходники в подкаталоге coreboot/src/devices/oprom/yabel репозитория coreboot. Файлы biosemu.c и biosemu.h - сам эмулятор, остальное можно посмотреть для интереса. |
|
| Автор: | JSON [ 02 янв 2012, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эмуляторы |
Сейчас я свою телегу задвину. Bochs - настолько открытый и понятный эмулятор, который разбирает каждый байт добросовестно. Любую мелочь видишь как работает. Настройки имеются. Но почему для такого скрупулезного эмулятора их так мало. Сильный недостаток - жутко тормозит. Qemu - хороший свободный эмулятор. Пошустрее будет. Отличительная черта - оригинальный Qemu настолько минималистский, что кроме окошка с титульным названием ничего нет. Одно окно вывода. Не знаю за борщ, но это имеет еще и виртуальную консоль куда можно делать вывод всякой всячины. Плюс вводить команды управления. К нему есть свой гуишный менеджер. Он похож на Virtual Box. Как всегда, настроек очень мало. Учтите что эмулируется весь зоопарк устройств в компьютере. И ТАК МАЛО НАСТРОЕК!!! Даже на аппаратном уровне реальные сетевухи и то в разы больше всяческих конфигураций. Одним МАК адресом сыт не будешь. С модулем kqemu еще быстрее. Одна беда - моменты с версиями. Попробуй новую версию скомпилировать под Windows - красноглазие в высшей форме. Virtual Box - как бы "свободный" и "бесплатный". Что сказать нормальный эмулятор, к тому же по большей части он коммерческий. ИМХО самый удобный с точки зрения пользовательского интерфейса. Скорость впечатляет тормозов сам пока не обнаружил. А Qemu уже успел выдать пару раз слайд шоу. А установка на Qemu WinXP SP2 - это кошмар. Согласен с SII нет ни одного нормального эмулятора, который бы покрывал весь стандарт работы железа. Хотя бы без этих особо редких "недокументированных возможностей". С одного на другой эмулятор кидаешь один и тот же код, а работает по-разному. Отсутствие настроек позволяет настроить систему везде одинаково, так хотя бы реалистичнее. А тут как черный ящик, как он работает - пес его знает! Яркий пример нужного, но не стандартного использования - это нереальный режим. Вся соль что баги есть даже в железе, а в эмуляторах они игнорируются. Полчуается в эмуляторе работает, а в реале даже не реагирует. PS Если б был такой эмулятор с 9000 настроек и полной эмуляцией. То можно б было обойти и сам VMProtect. PSS Кстати а как насчет эмуляции температуры?? Не думали на сей счет?? |
|
| Автор: | grindars [ 03 янв 2012, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эмуляторы |
А зачем эмулятор для разбора vmprotect? Основная сложность - байт-код его ВМ разобрать, а распаковать и обойти антиотладку и так можно. |
|
| Автор: | JSON [ 03 янв 2012, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эмуляторы |
grindars писал(а): А зачем эмулятор для разбора vmprotect? Основная сложность - байт-код его ВМ разобрать, а распаковать и обойти антиотладку и так можно. Я читал про его защиту. Виртуальная машина прямо в нем самом. Но в чем сложность? Много кода дизассемблировать??? Еще то, что если эмулятор хороший, реалистичный - VMProtect обмануть. По крайней мере те техники, которые известны мне - протекторы определяют скорость выполнения инструкции и прочии тесты. По идеи все тесты и характеристики можно проэмулировать. Ломать сам протектор не обязательно. Или я чего то не понимаю в эмуляторах?! |
|
| Автор: | Yoda [ 03 янв 2012, 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эмуляторы |
StasBaybak писал(а): Не знаю за борщ, но это имеет еще и виртуальную консоль куда можно делать вывод всякой всячины. out 0E9h, al выводит в консоль Бокса всякую всячину. |
|
| Автор: | grindars [ 03 янв 2012, 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эмуляторы |
VMProtect эмулирует не x86-совместимый проц, а собственный, с чрезвычайно необычной и сложной архитектурой. Основная сложность - разобрать формат инструкций (а он отличается для разных упакованных программ) и восстановить из кода для ВМ исходный машинный код для x86. QEMU тут ничем не поможет. |
|
| Автор: | DJ PhoeniX [ 29 мар 2012, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эмуляторы |
Я для тестирования оси пошёл путём PXE. Виртуалкой (варей) пользуюсь аналогичным образом. Создал Network Bridge между физическим LAN и vmWare Host-only network, натравил tftpd32 на grldr, и создал стандартный файл загрузки с единственным пунктом. Таким образом я могу одновременно идой дебагать варю, и тестировать работу на реальном железе (нетбук с загрузкой через pxe). |
|
| Автор: | Nable [ 15 апр 2012, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Эмуляторы |
> QEMU тут ничем не поможет. в общем-то, поможет, к нему удобно прикручивать быструю (двухстадийную) трассировку. Хотя реализовать её полностью правильно на уровне аппаратуры в целом - не на один диплом работы хватает. А когда есть правильная трасса, то уже расчехляется суровый статический анализ. Хотя, похоже что я сейчас говорю о сугубо закрытом софте. К слову, тут много в теме про bochs сказано, про неточности в его работе. Так вот, недавняя практика показала что если написать разработчикам и предъявить примеры когда, а так же потыкать в документацию, то быстро фиксят. Жаль, в коммитах не пишут кто репортил и помогал, ну да и ладно, не настолько я кармодр-р. |
|
| Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|