OSDev

В том, что касается музыки, нельзя добиться хорошего структурирования на основе каталогов и грамотного присвоения имён. У муз. фрагмента нет какого-либо главного признака, по котрому можно осущесствить её сортировку, т.е. разложить по папкам:

для кого-то важен исполнитель, для кого-то - композитор, для кого-то - издатель.

Бред. Любая вменяемая ОС возлагает выполнение этих фунций на достаточно внешние компоненты (например, драйверы ФС) и не зависит от них, если они обеспечивают минимально необходимую для самой системы функциональность.

Вы говорите об ОС сегодняшнего дня.

Спор ни о чём. Конечно в ОС можно реализовать любые функции. Вон, MS хотела даже WinFS внедрять. Есть какие-то конкретные предложения?

Надо учитывать, что данные надо не только хранить, но и передавать на внешних носителях или по внешним каналам. И тут уже ничего не значащая абстракция "объект" приобретает вполне конкретный вид "файл". А почему именно "файл"? Да потому, что другие ОС ничего не знают и не захотят знать о существовании "объектов" в твоей ОС.

Я говорю о любой вменяемой ОС. Несмотря на все современные навороты, на нижнем уровне по-прежнему крутится "код третьего поколения", не имеющий принципиальных отличий от решений, использовавшихся ещё 30-40 лет назад. Даже поддержка управления питанием, динамического конфигурирования и т.п. -- это лишь добавление к тем древностям, а не нечто, заставившее от них отказаться и создать нечто принципиально новое.

А вот мне кажется, что либо другие ОС должны тоже знать о существовании объекта определённого класса, либо обмен данных не имеет смысла.

Пока разные ОС могут обмениваться только объектами класса "файл". А это не есть гуд.

Организовать хранение объектов на внешних носителя в форме, отличной от файла, особых трудностей не представляет. Просто надо организовать иную структуру справочника.

Учитывая то, что файл - это по сути просто набор байтов, ты, видимо, вообще против того, чтобы обмениваться данными между разными ОС :)

1. Но у файлов есть формат, и название типа в расширении. Соответственно, оболочкой он интерпретируется как определённый класс.

2. Файл сам является универсальным классом. На машинном уровне все объекты представляют из себя массив байт, а файл является прямым отображением объекта.

3. Справочники типов файлов и так имеются во многих ОС для интерпретации содержимого файлов, только в упрощённом виде. Ну а при желании можно организовать развитый и функциональный спроавочник.

Почему же против? Просто для обмена нужны определённые правила. И не обязательно эти правила должны быть таким, как сейчас.

All
я предлагаю перенести эту тему и обсуждение на другую площадку, forum.ru-board.com ? Я хочу это сделать потому что на том форуме больше инструментов и возможностей по оформлению темы, тот форум до сих пор развивается и там больше посетителей, я думаю эта тема интересна многим и многим есть что сказать. Если вы согласитесь, то я попробую переговорить с администрацией того форума, чтобы они создали раздел по разработке ОС.
Все что тут было написано будет перемещено в файл и размещено на том форуме.
Да и кстате хотелось бы определиться с кодовым названием проекта, я предлагаю название "mOSart", жду ваших предложений