OSDev

Одна из новых идей как раз и состоит в замене ФС на систему хранения объектов. Тогда файлы будут рассматриваться как частный случай объектов. ФС не позволяет организовывать эффективное структурирование и поиск данных.
В частности, запрос на поиск данных в ФС обычно сводится к следующему: "найти файл, имя (размер, дата) которого удовлетворяет заданому критерию...". Объектная система хранения позволит создать запрос на поиск объектов с заданными свойствами, присущими объектам этого класса.

Если возвратиться к ОС Фантом, то я не представляю себе, как спасти пользовательские данные при падении системы, если о том, как они были структурированы знала только погибшая ОСь.

С хранением и файлы неплохо справляются. А объектам файлы перепендикулярны. Объектную систему хранения можно строить как угодно, ведь в её основе только интерфейсы к объектам. А что лежит за интерфейсом - есть ли за интерфейсом файлы или нет, не важно. Объект может хранить данные как угодно, хоть в БД, это его дело.

Даже в среде унифицированного хранилища, всё-равно бинарные данные надо хранить в файлах. Ведь файлы .doc, .avi и .mp3 не отменишь и не заменишь.

Просто те, кто предлагает всякие высокоуровневые средства, забывают о том, что внизу всё равно лежит нечто низкоуровневое. Если уж на то пошло, то с начала 1960-х в области осестроительства появились только две вещи: PnP и управление энергопотреблением, всё остальное уже существовало. Ну а посему, если нет нормального прочного фундамента, всё остальное автоматически будет кривым.

Пока не отменишь. В связи с существующей традицией обработки таких бинарных данных - их берут обязательно из файла.

Наличие некоторой осмысленной совокупности байт ещё не значит, что для её хранения необходим файл. Ну и файлу, соотвественно, нужно придумывать имя и т.д. т.п.

ОБъекту присваивается некий индекс, и этот индекс даёт доступ к любому из свойств объекта. А каждое свойство объекта вовсе не обязательно хранить в виде файла с именем.

И файлу имя не придумывается, а присваивается. Например, если в файл записывается фильм "Гладиатор", то ни чего не придумывается, а присваивается имя Гладиатор.avi

Как Вы планируете решить, используя только ФС, следующие задачи:

1) Найти все фильмы режиссёра X.
2) Найти все фильмы, выпущенные фирмой Y
....

Ну и т.д.

С этим успешно справляются плееры, поддерживающие библиотеки. Другое дело, что создатели файлов часто подобную информацию не указывают. Я к примеру уже давно переболел юношеским максимализмом и наоборот подчищаю подобную информацию и при этом не имею никаких проблем с поиском необходимых файлов в пределах файловой системы - хорошего структурирования можно добиться и на основе каталогов и грамотного присвоения имен..

"Только ФС" была в ДОС, а в современных ОС есть ещё и подсистема - Виртуальная ФС, которая может выполнять достаточно интеллектуальные и высокоуровневые функции, присущие объектной модели. Каждый файл имеет определённый формат, соответственно форматированный список свойств. Свойства тоже именованные (имена могут быть не зашиты в файл, а браться из шаблона для данного типа файла). Поисковику остаётся только сопоставлять имя - значение.

А вообще, какое отношение объектная/файловая модель имеет к ОС? Ей в общем-то пофиг, что там используется для хранения информации на внешних носителях...

Не согласен. Организация хранения данных должна являться одной из функций ОС.