Yoda писал(а):
1. Сложность формализации задачи распознавания образов.
Как бы и да, но яндехи всякие всё же подобное ковыряют. Да и насколько поиск по картинкам (сначала tineye, потом и гугловский) заставляют задуматься что в этой отрасли многое пройдено.
Yoda писал(а):
2. Уникальность изделия (и, как следствие, никакое соотношение трудозатрат к отдаче).
Ну т.е. то, о чём я говорил - многие боты легко накалываются уже на том что форма отличается от типичной. В смысле, что зачастую они и до капчи-то не доходят.
Yoda писал(а):
Я так понимаю, единственная твоя цель - "уесть" меня. Хочешь, - считай так.
Угу, аж спать не могу, ночами думаю как бы уесть. Фу таким быть, у меня вообще такой цели не стояло.
Не, просто говоря о стойкости капчи - я привёл пример что зачастую можно и даже без капчи отвадить непрошенных гостей (если движок сайта не очень широко распространённый, особенно). И я всего лишь проявляю искренний интерес.
Yoda писал(а):
Ну попробуй пробей. Образцы во вложении.
Erm, это всё замечательно, но сам я не из яндеха (и распознаванием образов почти не занимаюсь) + есть такой момент (на который я хотел обратить внимание) что в некоторых случаях не обязательно картинку распознавать. Например, иногда можно "зафлудить" капчу так что база ключей переполнится и вообще никто ей воспользоваться не сможет. Собственно, сам не так давно ломал голову на тему годной капчи для одного проекта и интересно как такие нюансы решены здесь.
Картинки посмотрю на досуге.
Yoda писал(а):
Не такие уж они и трёхмерные, как показывает практика. Все они элементарно формализуются для автоматизированного распознавания образов.
Вот прямо
все? Бгг. Особенно грустно это выглядит на фоне первой цитаты, "Сложность формализации задачи распознавания образов.".