OSDev

Стоит. Я свои навыки применяю в жизни на работе.

т.е. писать ОС нужно, чтобы появились навыки, которые можно гдето применить.

Не скорее основной стимул - желание разобраться как это работает (это - в широком смысле). Так же как и в других технологиях - хочешь понять что-то -сделай это сам. Ну , отсюда и навыки и понимание сути проблем на совершенно другом уровне - более низком. В конце пути может ожидать реальная ос.

Правдо в этом деле трудно оказалось остановиться, табя начинает разрывать на кучу появляющихся тем. И написав часть драйвера дописывать его хочется до конца.

Есть вот такое интересное мнение по поводу разработки новых операционных систем от человека "в теме":
http://doc.cat-v.org/plan_9/translations/russian/misc/utah2000

Многобукаф, ниасилил... Можно коротко, о чём там?

_________________
We are back with a hard even better than before [D-Block & S-Te-Fan – Evolutionz {Ran-D remix}]

Вкратце: о том, что всё плохо

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Статья от 2000г. и ни чего не изменилось за 11 лет. Windows стала лучше и единственной. Писать ОС ни кто не хочет и не думает, хотя развитие ПК завиит от этого.

Я думаю, что автор нагнетает своё субъективное впечатление на объективные вещи.
Невозможно постоянно проводить исследования в нарастающем или даже в постоянном темпе, т.к. вещи, подлежащие исследованию, в общем-то объективно заканчиваются. Всё равно, как сетовать, что со временем всё меньше появляется автомобильных компаний и все новые легковые авто почему-то с четырьмя колёсами и никто больше не пытается делать с тремя или пятью. Да, все основные классические алгоритмы исследованы ещё в 70-80 годы и описаны в классических трудах, например, Дональда Кнута. Если че-к думает, что может разработать что-то принципиально новое - барабан ему в руки. Я не имею ввиду, что это невозможно, но с каждым годом действительно остаётся всё меньше возможностей для академических исследований.

_________________
Yet Other Developer of Architecture.
The mistery of Yoda’s speech uncovered is:
Just an old Forth programmer Yoda was.
<<< OS Boot Tools. >>>

Немного уточню: Всё плохо было ещё в 2000 году и не похоже что то что тогда было плохо - стало лучше

Основной постулат статьи КМК заключается в том, что на подготовку продукта по крайней мере минимально отвечающего потребностям пользователей требуется куча времени из которого значительная часть - соответствие формальным стандартам. Против стандартов впрочем и возражать не хочется - кому нужен ни с чем не совместимый сферический конь? В любом случае - "входной билет" на рынок стал намного дороже. Линуксом, напомню, автор начал активно пользоватся в первые полгода работы над ним. С другой стороны, сейчас очень много проектов, которые уже далеко не линукс 0.12, но всё равно их по прежнему считают неготовыми и сырыми. ИМХО на ОС можно смотреть, когда она может скомпилировать сама себя.

Ещё добавлю от себя - есть два аспекта ОС, которые должны быть реализованы для того, чтобы система не то чтобы "взлетела" а хотя-бы приподнелась над землёй как крокодилы в анекдоте про прапорщика СА - наличие драйверов под наиболее расхожее железо и прикладных программ. Эти два требования вкупе заставляют делать клон существующей а значит сразу ставят на вечное второе место. Альтернатива этому - ускоспециализированная ОС под конкретное применение с конкретным заказчиком. Это почти всегда контроллер и борьба с ограниченными ресурсами (на некоторых даже полноценного MMU то нет).

Резюме: Если смотреть на это серьёзно - нужна ниша. В первом приближении - такой не видно. Иначе - чистое Just for fun.