Defender писал(а):
Это верно. Но сбои NTFS при активной записи и регулярных аварийных остановах все равно будут слишком часто, чтобы ими можно было пренебречь, даже с оглядкой на журналируемость ФС.
А мой первый коммент относился к предложенному алгоритму форматирования вместо удаления, когда драйверу ФС при потере питания придется записывать не 1-3 сектора, а 50 млн. файлов из памяти.
Не всё можно предусмотреть заранее. Тем более ОС делается для всех, а не для конкретной задачи. У каждого есть свои желания, но не все они совпадают. Вот когда они совпадают тогда и горы можно сдвинуть и из смерти вырваться. А когда они не совпадают, то ничего и не получится. Как в басне про лебедя, рака и щука.
Если вам нужна надёжная система, то вы должны сами заложить надёжность. Если вам важны данные то вам надо поставить безперебойник. Или в своей программе делать протоколирования действий на случай сбоя.
По поводу частых аварий это не так. Какова вероятность сбоя электропитания? Раз в год?
Раз в месяц? Раз в сутки?
Какие показатели надёжности заданы для вашей системы программы?
Без заданных показателей нельзя оценить хорошее это решение или нет.
А то иначе можно договорится до того что:в лес не ходить; волков бояться! А то волки съедят Вас. А вы счёт за электричество не оплатите. И всё отключат компьютер от электропитания.