Yoda писал(а):
Винда - очень плохая система, несмотря на то, что она - лучшая из всех существующих ОС.
Добавка: из всех существующих ОС
для ПК.
Цитата:
1. Она требует установки. Это просто ужасно. Если у меня есть сервер и система фатальным образом навернулась (что, к сожалению, бывает, и не так уж редко), то на восстановление работоспособности я должен всё переустановить, на что уходит немало времени и нервов. Функции резервного копирования и восстановления на самом деле не спасают от переустановки. Хорошая ОС должна просто работать из коробки. Понятие Live CD должно быть штатным неотъемлемым свойством ОС, а не результатом шаманских операций.
Совсем без установки обойтись не получится: должна ж система переписать сама себя на жёсткий диск. Кроме того, надо как минимум накатывать драйверы, устанавливать прикладное ПО и т.д. Без этого просто нельзя обойтись. Даже с LiveCD всё далеко не так просто из-за тех же самых драйверов: если на этом самом LiveCD нет подходящего драйвера -- всё, приплыли, определённая часть железа работать не сможет (или сможет, но неэффективно/неполноценно).
Цитата:
2. Она болеет слоновостью. На самом деле это гигабайты мусора. В основном он состоит из: украшательства, дублирования кода и ресурсов, неэффективной реализации, последствий совместимости, и остатков неудачных экспериментов. Если это всё выкинуть, останется процентов 5, не больше.
5% -- от чего? Имеется в виду объём того, что действительно нужно для работы системы, по сравнению с размерами нынешних установок, включающих эти самые гигабайты мусора? Тогда, пожалуй, да.
Цитата:
3. Как результат предыдущего пункта, она жутко тормозная. Меня удивляют радостные возгласы пользователей, у которых новая Windows 8 на 3ГГц Core i5 грузится всего (!) за 40 секунд! Позвольте меня спросить, что именно должна делать домашняя ОС, чтобы столь мощный комп напрячь на целых 40 секунд? (нет, я-то примерно знаю, что она делает, но всё это не из области явно необходимого для функционирования ОС).
Помню, как я ругался, перейдя с СМок (PDP-11) на ЕСки (мэйнфреймы IBM System/370). На СМках ОС-РВ, она же RSX-11M, грузилась за считанные секунды (до 10 секунд дело не доходило -- и это на машине с быстродействием 1 млн. операций "регистр-регистр" в секунду и пиковой скоростью обмена с диском 64 Кбайт/с -- про время позиционирования головок лучше не вспоминать). На ЕСке ОС ЕС (OS/360 в девичестве) грузилась аж 2 минуты, хотя железо было мощней -- 2-3 млн. оп/с и 312 Кбайт/с (диски ЕС-5061 по 29 мегабайт). Но после ПК я уже ничему не удивляюсь: чем мощнее железо, тем тормознее системы. (Кстати говоря, СВМ ЕС, она же VM/370, грузилась несколько секунд, т.е. во много раз быстрей, чем OS/360).
Правда, не соглашусь, что дело только в громадных размерах. В конце концов, основная часть этих размеров -- всякие картинки, (бес)полезные приложения и прочее, что при запуске системы не используется. Но и сама система очень медленная и неповоротливая, это да.
Цитата:
4. Она чрезвычайно подвержена износу и замусориванию. Даже при аккуратном использовании она тормозит всё больше и больше, а её реестр и системные директории впитывают информационный мусор как губка. В результате износа она просто доходит до стадии неработоспособности. Комп моего сына грузится семь минут. Ноутбук жены грузится больше 10 минут, при этом даже после загрузки реакцию, например, на клик мышки в браузере можно ждать две минуты и даже более.
5. Она чрезвычайно неустойчива к действиям (безграмотного) пользователя. Её очень легко "сломать" неосторожными действиями.
6. Она чрезвычайно неустойчива к хакам, троянам и вирусам. Она буквально просится, чтобы её всхачили.
Вот тут полностью соглашусь.