OSDev http://osdev.su/ |
|
SATA Ports 3,4 to 1,2 %) http://osdev.su/viewtopic.php?f=13&t=148 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | semiono [ 01 окт 2007, 05:08 ] |
Заголовок сообщения: | SATA Ports 3,4 to 1,2 %) |
Что такое спецификация!? Уже день гуглю, только нахожу Gb/s либо распайка коннекторов... Вобщем пока работали Ports 1, 2 [enabled] похоже проблем не наблюдалось. Как только включил Ports 3, 4 [enabled] имею следущую картину при установке windows disk E: disk F: disk C: disk D: именно в таком порядке! В утилите Paragon Partition Manager диски видятся как disk 0 disk 1 disk 2 disk 3 хотя реально я их подключил так disk 0 = sata_3 disk 1 = sata_4 disk 2 = sata_1 disk 4 = sata_2 в утилите acronis disk director диски всегда видны так disk 1 E: disk 2 F: disk 3 C: disk 4 D: причём не зависимо от подключения к реальным слотам sata, то же самое что и в windows... хотя acronics стартует из своего iso и бренд довольно авторитетный ;) Однако как я уже говорил у paragon совершенно противоречивая этому логика! Запустив CRUX64 - он мне сказал: /dev/sda1 - соответствует disk E: в windows /dev/sdb1 - соответствует disk F: в windows /dev/sdc1 - соответствует disk C: в windows /dev/sdd1 - соответствует disk D: в windows Короче я в тупике! Одно спасает, я помню когда я уже это обнаружил ещё прежде, я так же точно подключил disk1 > sata3; disk2 > sata4; disk3 > sata1; disk4 > sata2 но при этом врубил NVIDIA RAID и вроде всё стало на места! Зачем то понадобилось мне вернуться к чистому sata контролу, я чё-то посчитал что это корректнее будет... Но хотелось бы объяснениий, что за логика такая! Причём похоже что ни у кого четырёх винтов чтоли нет, весь гугл молчит! |
Автор: | Himik [ 01 окт 2007, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SATA Ports 3,4 to 1,2 %) |
semiono, Windows прописывает имена дисков на самих дисках. Поэтому как ты их не подключай, они будут работать под своими именами. Поэтому, если ты хочешь подключить диски D: и E: вместо C: и D:, то C: и D: надо отключить физически, или переименовать в менеджере (но если там стоит рабочая система, то переименовать не получится). Диски именуются по порядку подключения к контроллеру, только если на них ещё не созданы разделы, тоесть абсолютно чистые. |
Автор: | semiono [ 01 окт 2007, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SATA Ports 3,4 to 1,2 %) |
Цитата: зайди в управление дисками в венде и поменяй буквы монтирования. //legos это понятно, но я же говорю проги которые сами загружаются без виндоус. И дос тоже... Chizh, я не совсем понял, но помоему ты тоже самое имел ввиду. Насколько я знаю дос чисто по биосу нумерует диски, но со своей досовской регламентировкой. Paragon загружает PTS DOS либо там смесь какая-то с FreeDos... У Acronics трудно понять что за основа, там всё запрятано ) однако я не пойму с чего это вдруг Acronic пишет буквы в своём гуи причём точно аналогично вендам? Может и вправду windos метит разделы так "сильно", что потом дос их "слышит"!? И ситуация такая ещё, что при смене шлейфов всё опять так же становится, тоесть диски disk0 это E: disk1 это F: и потом уже C: - даже если win начинаешь устанавливать с нуля! Это всё биос мутит! Видимо как всегда сначала сделают попроще а потом инжинеры выдумывают, как наростить ещё два слота извращённым способом... ну как с CHS и LBA было. Кароче происходит swap двух контролёров 1,2 и 3,4 пар... Я гдето на английском форуме всёж встретил подобное, но там тупняк какой-то, все цитировали топикстартера и без коментариев %) флуд! И вообще странно что ни у кого нету такого вовсём инете! |
Автор: | semiono [ 01 окт 2007, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SATA Ports 3,4 to 1,2 %) |
Вообщим расклад. Это тот случай когда линубс более коректно держит девайс номер (node) Но тут более важно то, что serial-ata жжёт! А раит всёж впереди! Имеем такое RAID enabled physical drive-0 воткнут в physical SATA Port 3 > CRUX /dev/sda1 | WXP C: physical drive-1 воткнут в physical SATA Port 4 > CRUX /dev/sdb1 | WXP D: physical drive-3 воткнут в physical SATA Port 1 > CRUX /dev/sdc1 | WXP E: physical drive-4 воткнут в physical SATA Port 2 > CRUX /dev/sdd1 | WXP F: RAID disabled чисто sata mode physical drive-0 воткнут в physical SATA Port 3 > CRUX /dev/sda1 | WXP E: physical drive-1 воткнут в physical SATA Port 4 > CRUX /dev/sdb1 | WXP F: physical drive-3 воткнут в physical SATA Port 1 > CRUX /dev/sdc1 | WXP C: physical drive-4 воткнут в physical SATA Port 2 > CRUX /dev/sdd1 | WXP D: %) всёж меня хоть в этом nvidia raid выручает ) |
Автор: | Himik [ 02 окт 2007, 00:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SATA Ports 3,4 to 1,2 %) |
Semiono, ты пишешь странные вещи. Windows, установленная на диск с именем C:, может загрузиться ТОЛЬКО с диска с именем C:. Более того, имя этого диска не может поменяться в принципе, так так оно "зашито" в саму систему в реестре. По поводу перемены порядка дисков. Это из-за того, что в нуменации БИОС-а по-умолчанию приоритетным является RAID, потом SATA. Но порядок нумерации тоже настраивается в БИОС-е, поэтому всё условно. Посмотри внимательней настройки в разделе Boot menu / Hard disk drives / 1st master. |
Автор: | semiono [ 02 окт 2007, 02:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: SATA Ports 3,4 to 1,2 %) |
Цитата: Windows, установленная на диск с именем C:, может загрузиться ТОЛЬКО с диска с именем C: //Chizh Ну а если она установленна на диск D: изначально... но я там только имел ввиду просто стиль назначения букв по-дефолту в видоус и дос в сравнении с линукс (на одной машине). Это даже можно было наблюдать при установке виндоус с нуля... Я очень был удивлён когда увидел такое - таблицу во время установки винды именно в таком порядке именно из инсталлера винды :) E: F: C: D: - никогда такого не видел прежде! В данный момент пока всё времменно пашет, только что загрузился таким образом - из меню asus (F8) выбрал SATA3 диск и далее зашёл уже по такому пункту multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)ATX="F1" /fastdetect - как бы это первый диск ))) но впрочем понятно - этот аппаратный меню делает тоже swap как груб скажем, я уже это давно понял, что он диски скрывает на момент загрузки... Цитата: Это из-за того, что в нуменации БИОС-а по-умолчанию приоритетным является RAID, потом SATA. //Chizh Вот это скорее всего так и есть, что RAID приоритетнее. Но я даже бы сказал, что он просто обладает вдобавок функциями SCSI что тут важнее даже чем сам RAID. То есть он умеет более продвинуто управлять... хотя перевернуть пары контролёров мне так и не удалось, но зато рэйд заставил винды и линукс видить диски в схожем порядке, хотя и подключённые неправильно ) Вроде нет там уже ничего в биосе. Кстати, забыл сказать, что это serial-ata II и поэтому там нету слейвов впринцыпе... У меня ещё одна фантастическая мысль! Может это так придумали, чтобы когда пару sata-cdroms навешивали, то они сверху оказывались над парой хдд )))) ??? а что идея! гггы.. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |