Ну как же глупости, когда постоянное "это мне не нужно (про использование mingw утилит вместо среды cygwin и использование древней версии bochs, когда вытянуть транк и собрать даже я осилил), это я не хочу настраивать, это мне дайте сразу".
Где-то ж я уже писал список пакетов, который ставится в минимальную систему и наступает в опр. плане счастье. Собственно, slim + lxterminal + {lxpanel + openbox} | fluxbox (хотя, недавно мне рассказали про i3wm (i3-wm), это тайловый WM, но довольно продуманный, так что похоже что даже я его осилю, а то всё никак не мог осилить тайлинг, т.к. хоть и даёт преимущества, но обычно требовало много настроек, а тут изкоробочный конфиг довольно хороший) + evince (на деле (в т.ч. и под виндой), рулит foxitpdf, но пока что не видел его в репозитории дебиана, а ещё недавно про mupdf рассказали, пока не пробовал, но должно быть пошустрее + точнее evince'а) + chromium + vim/emacs/gedit/gvim по вкусу + ( ненужно, но "народу нравится" ) pcmanfm + далее по необходимостям.
Нормальные дистры - Debian, Gentoo (если хочется стабильности, то просто без тильд можно использовать), OpenSuse.
Если что, я не предлагаю гентушечку неопытному пользователю, просто а) там на деле нет особых сложностей, даже я справился ( а у почти нет способностей каких-то, кроме желания разбираться системно, а не запоминать на какие картинки тыкать; кроме того, я то ещё ленивое г ) б) просто дистр хороший (хорошесть дистра для меня определяется тем насколько вдумчиво разработчики прописывают зависимости (тут был вопль негодования про рач (арч)), не пихают всякое экспериментальное в качестве основных версий (опять-таки рач, да и с убнотой напарывался), насколько аккуратно вносят свои изменения (здравствуй, центось), сколько лишнего напихали в базовую систему и чего нужного не доложили)
Сказки про то что в дебе старые пакеты - давно неактуальны, stable/testing - наше всё.
Да, там на пользователя из коробки не сваливаются пакеты на все случаи жизни, но всегда лучше добавлять нужные пакеты, чем разгребать конфликты имеющегося и удалять то что никогда не понадобится. О ужас, в начале прийдётся поставить нужные пакеты, но зато потом система ведёт себя детерминированно (а если что-то идёт не так, то сразу понятно в чём дело, в то время как в убноте можно долго сходить с ума от того что одни конфиги и скрипты хоть и лежат, но deprecated и на самом деле не используются, другие - лежат совсем не там, где их можно ожидать) и в перспективе действительно экономится время.
Я совсем не красноглазый, просто за последние годы пришлось-таки разное посмотреть и понял что рассчитывать на изкоробочные решения почти никогда нельзя. В качестве временных решений - можно, но при долговременном использовании можно легко убить немало времени на разгребание граблей. Можно и не убить, если мощный комп использовать для простых задач, не требующих доустановки софта (ну кроме каких-нибудь заезжанных AMP).
К слову, из изкоробочных решений мне в определённом плане нравится Fedora, но там всё равно хватает всяких шишек и внезапностей.
Incidence писал(а):
Нормальный дистрибутив это такой, который позволяет юзеру настроить почти любой аспект функционирования системы так, как юзеру хочется, а не так, как видит автор дистра.
Ну не човчем. Вообще-то, пользователя обычно очень сильно отпугивает эта гибкость которая ему далеко не всегда нужна (за это многие и любят винду и виндоподобные дистры, за изкоробчный конфиг для сферического в вакууме пользователя, другое дело, что когда что-то поменять надо - нужны повышенные усилия, а это не гут, вдвойне не гут - когда авторы дистра жёстко навязывают что-то, что им взбрело (и сильно отличается от устоявшегося) и везде затачиваются что будет именно такой софт и настройки, а не аналоги). В общем, идеального варианта нету, но лучше всего ( так и слышу "кому лучше?" ) когда изкоробочный конфиг юзабелен и традиционен, а дальше можно при необходимости дотачивать без ковыряния сокрытых в недрах настроек.
Incidence писал(а):
При этом свести к минимуму замусоривание системы неочевидными и зачастую ненужными зависимостями.
Люто плюсуюсь, но для разных вариантов использования не получится найти баланс между минимумом доустановок (а испорченный виндой мозг подсознательно установку каждого чего-нибудь воспринимает как рану на сердце) и обилием ненужностей.
Incidence писал(а):
Короче говоря, Gentoo - наше всё.
Строго говоря, пакеты там стабильные, очень хорошее руководство пользователя (ещё и на разных языках, чтоб им хорошо жилось) и конфиги обычно неплохие. Но необходимость выбирать use-флаги (и тут каждому прийдётся под себя выбирать, много читать и итерациями доводить систему), время на emerge --sync, на компиляцию - большинству пользователей оно вообще не сдалось, тем более что выигрыша в производительности почти нет.
Incidence писал(а):
Гном с компизом даёт минималистический виндоподобный DE, раскладки в гноме настраиваются легко и работают всегда.
А чего не кеды? KDE 2/3 было очень клёвым, 4 постепенно стабилизируется. Also, гном с компизом считать минималистичной средой - попахивает троллингом.